Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-275/2014
Дело № 2-275/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года р.п.Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,
при секретаре Свиридович Н.А.,
с участием ответчика Белошапкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Белошапкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
УСТАНОВИЛ:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Белошапкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 60 853 рублей 38 копеек, а также 2025 рублей 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 11 апреля 2012 года стороны заключили кредитный договор № 0025836172. Ответчиком заполнена и представлена истцу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление-анкета на выпуск кредитной карты, которое содержит предложение Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Банка на условиях, установленных в заявлении-анкете, согласно которым Банк выпустит на имя Белошапкиной Т.В. кредитную карту и установит ему лимит задолженности в размере 24 000 рублей для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Обязательства по ежемесячному погашению кредита Белошапкиной Т.В. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи, с чем истец 31 декабря 2013 года расторг вышеуказанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета в сумме 60 853 рублей 38 копеек. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2025 рублей 60 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд для участия в деле не направил, представив в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ спор рассматривается в отсутствие истца.
Ответчик Белошапкина Т.В. в судебном заседании с требованиями иска согласилась.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
Из материалов дела усматривается, что 11 апреля 2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Белошапкиной Т.В. на основании заявления-анкеты, заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 24 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), процентная ставка является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. В данном заявлении ответчик Белошапкина Т.В. обязалась соблюдать условия о предоставлении и обслуживания кредита карты и ознакомлена с Общими Условиями и Тарифами.
Как следует из материалов дела, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.
Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.
В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом 24 000 рублей.
Ответчик Белошапкина Т.В. 11 апреля 2012 произвела активацию кредитной карты Банка, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.
При этом из анкеты-заявления также следовало, что ответчик понимала и согласилась с тем, что открытие счета кредитной карты будет означать согласие Банка на заключение договора с момента активации Банком кредитной карты; дата активации указанного счета подтверждается выпиской по счету; датой начала действия договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента, вместе с тем, ответчик подтвердила свое согласие с условиями договора и общими условиями кредитования, обязалась их выполнять.
В соответствии с п. 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. При этом клиент вправе отказаться от заключения договора кредитной карты, письменно заявив об этом и вернув в Банк все кредитные карты (п. 2.3 Общих условий).
Согласно п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющему банк идентифицировать клиента.
В соответствии с заключенным между сторонами договором о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности) Банк выпустил на имя Белошапкиной Т.В. кредитную карту.
На основании п. 5.1 Общих условий Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.
Также Общими условиями определено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.7).
Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами (п. 5.8).
Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка, по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете. (п.5.9 Общих условий).
При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты; неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п. 5.10).
Из материалов дела следует, что Белошапкина Т.В. произвела активацию кредитной карты Банка 11 апреля 2012 года. Заключив договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 24000 рублей, Белошапкина Т.В. приняла на себя, предусмотренные данным договором обязательства, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом.
Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается неоднократное совершение ответчиком операций с использованием кредитной карты, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших обязательств перед Банком, так же как и у Банка перед ответчиком.
Белошакина Т.В. пользовалась кредитными средствами Банка, ежемесячно получала счета-выписки (в соответствии с п. 5.7 Общих условий), из которых следует, какие услуги в данном месяце оказаны клиенту, в каком размере начислены комиссии за эти услуги в данном расчетном периоде, а также, оплачивая задолженность по счетам-выпискам, полностью соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг, претензий по поводу их оказания не предъявлял, от самих услуг не отказывалась.
Ответчик не оспаривала, что данное заявление-анкету подписала и подтвердила, банковскую карту получила. Ответчик была ознакомлена с Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, оплачивая комиссии по утвержденным Тарифам.
Тарифы по картам Банка, с которыми ответчик была ознакомлена, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте: лимит задолженности до 24000 рублей, беспроцентный период 0% до 55 дней, базовая процентная ставка – 28,9 %, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых; плата за обслуживание основной карты – первый год бесплатно, далее 590 рублей, дополнительной карты – первый год бесплатно, далее 590 рублей; плата за приостановление операций по карте (в случае утери, порчи карты/пин-кода) – 290 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % + 290 рублей; плата за предоставление Услуги «SMS-банк» 59 рублей; минимальный платеж 6 % от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа, совершенную: первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 рублей); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % (плюс 290 рублей).
Как усматривается из представленных документов, в том числе, банковской выписки, где прослеживаются операции, совершенные Белошапкиной Т.В., а именно их дата и тип, а также снимаемые и вносимые суммы, ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентам и неустойке. Последнее пополнение осуществлено 02 июля 2013 года.
Банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитования ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в нарушение условий договора неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк, в соответствии с п. 9.1 Общих условий, расторг договор № путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Белошапкиной Т.В. требования, содержащиеся в заключительном счет-выписке, до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, Банком заявлены требования о взыскании задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, исходя из действий ответчика по использованию банковской карты, получению кредитных средств, денежному пополнению карты, невыплаченная сумма по кредиту на 03 июня 2014 года составляет 60 853 рублей 38 копеек, из которых: основной долг – 37 090 рублей 75 копеек, проценты – 15 256 рублей 94 копейки, комиссии и штрафы – 8505 рублей 68 копеек. Указанные размеры задолженности по уплате основного долга подтверждаются расчетом, представленным истцом. Расчет проверен судом, признан правомерным.
Поскольку ответчик не заявила ходатайство о снижении размера начисленных штрафных санкций и не представила суду доказательства их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения штрафа суд не усматривает. Положения указанной статьи суд по собственной инициативе применить не может, поскольку иное нарушало бы принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.
В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2025 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 21.02.2014 и от 29.05.2014, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В доход местного бюджета с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 408 рублей 53 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Белошапкиной <данные изъяты> в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 60 853 рублей 38 копеек, из которых: основной долг – 37 090 рублей 75 копеек, проценты – 15 256 рублей 94 копейки, комиссии и штрафы – 8505 рублей 68 копеек, 2025 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 62 878 рублей 98 копеек.
Взыскать с Белошапкиной <данные изъяты> в доход местного бюджета 408 рублей 53 копейки государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова
