Решение от 19 августа 2014 года №2-275/2014

Дело № 2-275/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года       р.п. Павлоградка
 
    Павлоградский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Косенко А.В.
 
    при секретаре Лысенко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелипас А.Г. к Администрации Нивского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Пелипас А.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Нивского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, в котором указала, что ее мужу П.Н.Г. ***1992 Нивским с/советом был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти мужа ***2013 она, наследник первой очереди, приняла наследство в виде его личных вещей и акций ЗАО «Нива». Далее истец обратилась к нотариусу с заявлением о включении в состав наследственной массы земельного участка, принадлежащего умершему. Однако нотариусом ей было отказано в совершении данного нотариального действия, поскольку оригинал соответствующего свидетельства о праве собственности на земельный участок был утерян П.Н.Г. при жизни. Поэтому истец просила суд включить в состав наследства после смерти мужа указанный земельный участок и признать за ней право собственности на этот земельный участок. Остальные наследники первой очереди имущественных притязаний на этот земельный участок не имеют.
 
    В судебном заседании истец Пелипас А.Г. и ее представитель по доверенности Демакова Г.Н. поддержали заявленные требования, сослались на доводы, изложенные в иске. Кроме того, Демакова Г.Н., являющаяся наследником первой очереди, пояснила, что она отказывается от наследства умершего в пользу Пелипас А.Г.
 
    Ответчик Администрация Нивского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, будучи надлежаще уведомленной, в судебное заседание своего представителя не направила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.
 
    Третьи лица Пелипас С.Н. и Пелипас В.Н. в судебном заседании пояснили, что они доводятся сыновьями умершему П.Н.Г. Они согласны с заявленным иском, имущественных притязаний на спорный земельный участок не имеют.
 
    Представитель третьего лица Администрации Павлоградского муниципального района Омской области Инсебаева Ф.Х. не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо нотариус Павлоградского района Омской области Рычагова Е.Т. своего участия в судебном заседании не принимала, в поданном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.
 
    Из копии свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ***1992 и постановления Главы Администрации Нивского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области № от ***2014 следует, что П.Н.Г. является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., местоположением: <адрес>. Названное свидетельство зарегистрировано в Нивском с/совете, в котором также указано, что один экземпляр свидетельства выдан собственнику, второй - хранится в Нивском с/совете. Согласно кадастровому паспорту, собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., местоположением: <адрес>, является П.Н.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю б/н от ***1992.
 
    Таким образом, судом установлено, что умерший П.Н.Г. являлся собственником земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №. П.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Истец Пелипас А.Г. доводилась женой П.Н.Г., следовательно, она является наследником первой очереди.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из материалов наследственного дела № усматривается, что истец на день смерти проживала с наследодателем, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 18.03.2014. Иные наследники первой очереди Демакова Г.Н., Пелипас С.Н. и Пелипас В.Н. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу Пелипас А.Г. 03.06.2014 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону (на ...).
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что собственником спорного земельного участка являлся наследодатель П.Н.Г., то подлежит удовлетворению требование истца о включении земельного участка в состав наследственного имущества.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В силу требований п. 2 ст. 8, ст.ст. 130-131 ГК РФ, право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре и возникают с момента указанной регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако в судебном заседании истец отказалась взыскивать с ответчика расходы по уплате ... руб. гос.пошлины при подаче иска в суд. Поэтому суд полагает возможным не взыскивать понесенные истцом судебные расходы с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Иск Пелипас А.Г. удовлетворить полностью.
 
    Включить в состав наследственного имущества, принадлежащего П.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., местоположением: <адрес>.
 
    Признать за Пелипас А.Г. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., местоположением: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья           А.В. Косенко