Решение от 14 апреля 2014 года №2-275/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-275/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-275/2014 Решение
Именем Российской Федерации
 
    р.<адрес>                                                                                    «14» апреля 2014 года
 
    Москаленский районный суд <адрес> в составе:
 
    федерального судьи Барабанова А.Н.
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием ответчика ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55180 рублей 81 копейка и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1855 рублей 42 копейки.
 
    В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения, сумма кредита составила 100 600 рублей, проценты за пользование кредитом 25 % годовых. Во исполнение данного соглашения ответчику были перечислены денежные средства в указанном размере на банковскую карту. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 4000 рублей. Согласно выписке по счёту ФИО1 (далее Заёмщик) воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако в настоящее время он принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту. После получения кредита ответчик нарушил условия указанного соглашения. В настоящее время кредиторская задолженность ответчика составляет 55 180 рублей 81 копеек (просроченный основной долг). В связи с изложенным ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против снятия обеспечительных мер в виде ареста с автомобиля ответчика.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору в размере 55 180 рублей 81 копейка погашена в полном объеме, просил приобщить к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исковые требования в части взыскания с него государственной пошлины в размере 1 855 рублей 42 копейки признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
 
    Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьёй 819 ГК Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 100 600 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячными платежами 4000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,0%. Между сторонами было заключено соглашение о предоставлении кредита №
 
    Из материалов дела следует, что ответчик (заемщик по Договору) свои обязательства перед банком выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о возврате долга в размере 55 180 рублей 81 копейка.
 
    Как следует из предоставленного в суд платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО1 оплатил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных исковых требований в сумме 55 180 рублей 81 копейка.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ОАО «Альфа-Банк» исковых требований, а именно в удовлетворении в части взыскания судебных издержек в виде государственной пошлины и отказе в части взыскания задолженность по кредитному договору.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае суд считает, что признание иска ФИО1 в части взыскания с него государственной пошлины не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, возможно принять признание иска ответчиком и, как следствие, вынести решение об удовлетворении в указанной части заявленных исковых требований.
 
    При обращении ОАО «Альфа-Банк» с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1855 рублей 42 копейки (платёжное поручение л.д.4), которая на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1855 (одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 42 копейки.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья                                                                          А.Н. Барабанов
 
    Верно.
 
    Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
 
    «____» _____________ 2014 г.
 
    Судья                              ______________________
 
    Секретарь                              ______________________
 
    «____» _____________ 2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать