Решение от 22 августа 2014 года №2-275/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-275/2014
    Дело <НОМЕР>    «268 уч.»
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
     <ДАТА>г. Чехов<АДРЕС>
                     Мировой судья  судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района МО, при секретаре судебного заседания Мядюта О.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» к Шевлягину <ФИО1>, Шевлягиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             МП «ЖКХ <АДРЕС> района» обратилось в суд с иском к ответчикам  о  взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 39748руб. 93 коп., пени в размере 813 руб. 17 коп., уменьшив в судебном заседании сумму задолженности до 26027руб.18коп., и пени до 534 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1446руб.86 коп.
 
            В судебном заседании представитель истца- МП «ЖКХ <АДРЕС> района» по доверенности уменьшенные исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик Шевлягин А.Е. является ответственным нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором проживает и пользуется коммунальными услугам. Вместе с ответственным нанимателем в указанной квартире проживают члены его семьи- ответчик Шевлягина Т.В., которые несут солидарную ответственность по обязательствам вытекающим из пользования жилым помещением. В соответствии с действующим законодательством они обязаны  ежемесячно оплачивать за содержание жилого фонда и коммунальные услуги. Однако с <ДАТА> по <ДАТА> года включительно не оплачивают за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 39748руб.93коп. Ответчики ежемесячно надлежащим образом извещались  МП «ЖКХ <АДРЕС> района» о сумме задолженности посредством направления счетов-квитанций. После предъявления иска в суд ответчики  частично погасили задолженность, в связи с чем в счет задолженности просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 26027руб.18коп., пени за просрочку платежа- 534 руб. 92 коп., а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
 
             Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом, заблаговременно были извещены о месте  и времени рассмотрения дела путем направления по месту жительства судебной повестки, о чем в материалах дела имеются расписки и реестр почтовых отправлений. Сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, а также об отложении дела в адрес суда не поступало.
 
            При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу ст. 167 ГПК РФ.
 
           Заслушав пояснения представителя истца МП «ЖКХ <АДРЕС> района», исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
           Судом установлено, что ответчики проживают в <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из домовой книги (<НОМЕР>).
 
            В соответствии  со ст.ст.67, 153,154,156,157 ЖК РФ, вступившего в силу с 01.03.05.г. ответчики обязаны своевременно и полностью оплачивать за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, поскольку являются нанимателями вышеуказанной квартиры. Платежи за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии со ст.155 ЖК РФ должны вноситься ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяца.
 
            Однако ответчики за период с <ДАТА> по <ДАТА> года включительно прекратили вносить указанные платежи, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 39748руб. 93коп., что подтверждается выписками из лицевых счетов (<НОМЕР>) с указанием задолженности. Как пояснил представитель истца в суде, после предъявления иска в суд  частично задолженность ответчиками погашена, в связи с чем задолженность в судебном заседании уменьшена до 26027руб.18коп.
 
            В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
            В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство  предусматривает период времени в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого срока.
 
            В соответствии со  ст. 69 ЖК РФ совершеннолетний член семьи нанимателя несет солидарно с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
           Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
 
            В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. По состоянию на <ДАТА> года пени составляет 1813руб.17коп., а с учетом частичной платы долга пени составляет 534 руб. 92 коп.
 
            С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме и пени подлежит  солидарному взысканию с ответчиков в пользу МП ЖКХ <АДРЕС> района.              
 
             В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат судебные расходы.
 
             В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
                Согласно  ч.2 ст.207 ГПК, ч.2 ст.322 ГК РФ, между тем главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов по оплате государственной пошлины не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков  в солидарном порядке. Из указанного следует, что солидарная ответственность по оплате государственной пошлины ГПК РФ не предусмотрена. Таким образом оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1446  руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке, а равных долях - по ? доли, то есть по  723 руб. 43 коп.  с каждого.
 
              Руководствуясь ст.ст. 30,31,153, 154, 155,156, 157 ЖК РФ ст.ст. 210,292, 309, 310, 323 ГК РФ, ст.ст. 56, 88,98, 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья                                              
 
РЕШИЛ:
 
            Взыскать с Шевлягина <ФИО1>, Шевлягиной <ФИО2> солидарно в пользу МП «ЖКХ <АДРЕС> района»  задолженность  по оплате  жилого помещения и коммунальным услугам  в сумме 26027 (двадцать шесть тысяч двадцать семь)руб. 18коп., пени 534(пятьсот тридцать четыре) руб. 92коп.
 
 
             Взыскать с Шевлягина <ФИО1> в пользу МП «ЖКХ <АДРЕС> района»  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 723 (семьсот двадцать три) руб. 43 коп.
 
 
              Взыскать с Шевлягиной <ФИО2> в пользу МП «ЖКХ <АДРЕС> района»  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 723 (семьсот двадцать три) руб. 43 коп.
 
 
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка 268 Чеховского судебного района в течение одного месяца. Мировой судья А.А.<ФИО3>