Решение от 03 апреля 2014 года №2-275/2014

    Дело № 2-275/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года ст.Кагальницкая
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А.,
 
    при секретаре Кузминовой Я.С.,
 
    с участием: представителя истца Крат А.С.,
 
    ответчиков Задорождневой Е.П., Задорожнева С.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Задорожневой ФИО7, Задорожневу ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее СКПК «Содействие») обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, указав в обоснование следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Содействие» и Задорожневой Е.П. был заключен договор займа № №, согласно которому, кооператив обязался предоставить заемщику займ в размере <данные изъяты> со взиманием за пользование займом процентов в размере 47,45% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства по указанному договору займа, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Задорожневым С.Л., который принял на себя обязательства отвечать перед кооперативом за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    СКПК «Содействие» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года Задорожнева Е.П. прекратила осуществлять возврат займа и уплату процентов. Согласно расчету, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Истец просил взыскать с Задорожневой ФИО9 и Задорожнева ФИО10 в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчики признали исковые требования в полном объеме, о чем представили письменные заявления. Ответчица Задорожнева Е.П. суду пояснили, что она не осуществляла возврат займа, поскольку потеряла работу. В настоящее время она устроилась на новую работу и готова исполнять обязательства по договору.
 
    В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчиков, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиков в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области в размере по <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие», удовлетворить.
 
    Взыскать с Задорожневой ФИО11 и Задорожнева ФИО12 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие» в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Задорожневой ФИО13 и Задорожнева ФИО14 в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в размере по <данные изъяты> с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
Судья Т.А. Кийко