Решение от 05 марта 2014 года №2-275/2014

Дело № 2-275/2014г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Апшеронск                                                                                                       05 марта 2014 года
 
    Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
 
    при секретаре Карамышевой Е.П.,                                     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской региональной общественной организации «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края», действующей в интересах ФГИ к Краснодарскому филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Краснодарская региональная общественная организация «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края», действующая в интересах ФГИ обратилась в суд с иском к Краснодарскому филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ... декабря 2013 года в 14-55 час. в г. Краснодаре по ул. Уральская, 96 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля Mazda ВТ-50 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФГИ, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля МАН 43444В с государственным регистрационным знаком № под управлением ПВД, принадлежащего на праве собственности ПВС В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 23 ЕА 977568 от ....12.2013 года, ДТП произошло по вине ПВД Гражданская ответственность виновника аварии застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». ФГИ обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой и страховой компанией истцу были перечислены денежные средства в сумме 20 591 руб. 44 коп. Однако согласно отчету № от 14.01.2014 года «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства Mazda ВТ-50 с государственным регистрационным знаком №», стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа деталей составляет 129 003 руб. Поскольку разница между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба причиненного автомобилю в результате страхового случая составляет 99 408 руб. 56 коп., а на неоднократные обращения в Краснодарский филиал ООО «Росгосстрах» о выплате суммы ущерба причиненного автомобилю ООО «Росгосстрах» не реагирует, просит суд взыскать с Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу ФГИ невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 99 408 руб. 56 коп., неустойку в размере 6 732 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и судебные расходы : стоимость независимой оценки 5000 рублей. Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «МАКС» в пользу Краснодарской региональной общественной организации «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края» 25 % от суммы взысканного штрафа.
 
    В судебном заседании представитель Краснодарской региональной общественной организации «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края», действующей в интересах ФГИ - Бессараб А.С. изменил заявлекнные требования, просил суд взыскать с Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу ФГИ невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 99 408 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1161 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 392 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей и судебные расходы : стоимость независимой оценки в сумме 5000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей. Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «МАКС» в пользу Краснодарской региональной общественной организации «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края» 25 % от суммы взысканного штрафа - 25 392 руб. 39 коп.
 
    Представитель Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заявленные требования не признает, возражает против их удовлетворения.
 
            Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя Краснодарской региональной общественной организации «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края», суд находит исковые требования Краснодарской региональной общественной организации «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края», действующей в интересах ФГИ к Краснодарскому филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
            В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 6. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего страховая выплата осуществляется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, в сумму страховой выплаты включается и утрата величины товарной стоимости поврежденного транспортного средства (п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года ( в ред. от 07.05.2013 года) страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; представитель страховщика в субъекте Российской Федерации - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком.
 
              Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ....12.2013 года следует, что ....12.2013 года в 14-55 час. в г. Краснодаре по ул. Уральская, 96 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля Mazda ВТ-50 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФГИ, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля МАН 43444В с государственным регистрационным знаком № под управлением ПВД, принадлежащего на праве собственности ПВС В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
         Из постановления № 23 ЕА 977568 по делу об административном правонарушении от ....12.2013 года следует, что ....12.2013 года в 14 час. 55 мин. в г. Краснодаре водитель ПВД управляя автомобилем МАН 43444В с государственным регистрационным знаком № двигаясь по ул. Уральская с территории парковки напротив дома № 96 не уступил дорогу автомобилю Mazda ВТ-50 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФГИ, который приближался справа от него, в результате чего допустил столкновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Согласно расходному кассовому ордеру № от 29.01.2014 года, ООО «Росгосстрах» через кассу Ростовского филиала ОАО «ГРС Банк» выдало ФГИ страховое возмещение по договору № от 27.12.2013 года в сумме 20 591 руб. 44 коп.
 
              Согласно отчету № от 14.01.2014 года «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства Mazda ВТ-50 с государственным регистрационным знаком №», стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа деталей составляет 129 003 руб.
 
              Данный отчет судом оценивается как наиболее отражающий действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mazda ВТ-50, поскольку перечень поврежденных и подлежащих замене запасных частей, а так же перечень работ по окраске деталей соответствует акту осмотра транспортного средства; подробно описаны перечень ремонтных работ и стоимость поврежденных запасных частей автомобиля. К отчету прилагаются свидетельство и диплом оценщика, подтверждающие право на занятие оценочной деятельностью.
 
                В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года ( в ред. от 07.05.2013 года) страховщиком выплачивается страховая сумма не более 120 тысяч рублей.
 
                  При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу ФГИ с Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта в размере 99 408 руб. 56 коп.         
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У, размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 года установлен 8,25% годовых. Следовательно, время просрочки обязательства составляет 51 день, а сумма процентов (99 408 руб. 56 коп. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 51 день (срок просрочки обязательства) : 360 ) составляет 1161 руб.
 
    Следовательно, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 1161 руб.
 
              В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу ФГИ штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 392 руб. 39 коп.
 
             В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу ФГИ судебные расходы: стоимость независимой оценки в размере 5000 рублей и оплату услуг представителя, с учетом характера рассмотренного спора, в сумме 500 рублей.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                     Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу ФГИ сумму восстановительного ремонта в размере 99 408 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1161 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 392 руб.39 коп.
 
    Взыскать с Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу ФГИ компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей и судебные расходы : стоимость независимой оценки в сумме 5000 рублей и оплату услуг представителя в сумме 500 рублей.
 
    Взыскать с Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Краснодарской региональной общественной организации «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края» 25% от суммы взысканного штрафа - 25 392 руб.39 коп.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
          Судья     Н.В. Якименко
 
    На день публикации решение не вступило в законную силу.