Решение от 20 августа 2014 года №2-275/2014

                                                                                          Дело № 2- 275/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    20 августа 2014 года                                                                  г. Нолинск
 
    Нолинский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Филип Е.Е.
 
    при секретаре Цепелевой Л.А.,
 
    с участием истицы Блиновой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой С.М. к индивидуальному предпринимателю Битиеву В.А. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:                          
 
           Блинова С.М. обратилась в суд с данным иском на том основании, что между нею и ИП Битиевым В.А. 10 октября 2013 года был заключён договор ремонтно-строительного порядка № 42. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ИП Битиев обязался выполнить из своих материалов, и использованием своего оборудования работы, указанные в Приложении № 1 к договору, а именно доставка гипсокартона, отделка гипсокартоном, устройство крыльца, заливка дорожки, устройство туалета, переделка дверей, разравнивание грунта, цемент, заливка фундамента.
 
    Стоимость выполненных работ составляет 30 995 рублей. Она в свою очередь обязалась принять и оплатить работы по договору путем предоплаты в размере 15 000 рублей и окончательного расчета после выполнения заказа в размере 15 995 рублей. Истица свои обязательства выполнила: оплатила 15 000 руб. при заключении договора, и оплатила дополнительно до исполнения заказа 15 995 рублей согласно устной договоренности. Срок выполнения работ в п. 1.7 договоре указан с 10.10.2013 до 20.10.2013 года. К указанному сроку работы по договору в полном объеме не выполнены: не поставлен гипсокартон и не произведена отделка гипсокартонном, итого ей не выполнены работы на сумму 15385 рублей, в соответствии с Приложением № 1 к договору. Устно она неоднократно обращалась к Битиеву с просьбой исполнить обязательства по договору или вернуть уплаченные ею деньги, но ответа так и не последовало.
 
    Приемка выполненных ремонтно-строительных работ оформляется актом выполненных работ но договору строительного подряда, который подписывается Заказчиком и Подрядчиком (п. 1.4 договора). В настоящее время данный акт так и не составлен, следовательно, работы не приняты. 27 мая 2014 года она обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченной по договору суммы за невыполненные работы в размере 15 385 рублей. Данное требование в течение 10-ти дней с момента предъявления не выполнено. Претензионное письмо не было получено, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.2 договора строительно-подрядных работ за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику за каждый день просрочки неустойку в размере 0.5% стоимости невыполненных работ. Считает, что данное требование ущемляет её права. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Таким образом, размер неустойки должен быть не менее 3%.
 
    Акта приема, подтверждающего фактическое выполнение работ не составлено, но фактически не выполнена поставка гипсокартона и не произведена отделка гипсокартопом, то сумма невыполненных работ составляет 15385 рублей.
 
    Неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору строительного подряда № 42 от 10 октября 2013 года составляет 15385 рублей (цена невыполненных работ) X 3 % X 268 (кол-во дней просрочки с 21 октября 2013 г. по 15 июля 2014 г.) составляет 123 695 рублей 40 копеек. В силу требований п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки следует определить 15 385,00 рублей.
 
    За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков исполнилнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы /договором не определена общей цены заказа.
 
    Неустойка за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы будет равна 15385 рублей (цена невыполненной работы х 3% х 39 (кол-во дней просрочки с 07 июня 2014 г. по 15 июля 2014 г.), т.е. 18 000.45 рублей, снижение неустойки необходимо провести до 15385 рублей в силу с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица просит компенсировать моральный вред в размере 15000 рублей. Поскольку в результате ненадлежащего выполнения работ по договору подряда она на протяжении длительного времени испытывает дискомфортное состояние из-за того, что не может пользоваться результатом работы, на оплату которой была потрачена значительная сумма её бюджета, т.к. она пенсионерка, поэтому просит расторгнуть договор ремонтно-строительного подряда № 42 10 октября 2013 года и взыскать с ИП Битиева В.А. денежную сумму, уплаченную по договору № 42 от 10 октября 2013 года в размере 30995 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 15 385 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы 15 385 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в её пользу.
 
              В судебном заседании истица изменила свои требования и просит взыскать денежные средства за невыполненную работу в размере 15385 рублей, неустойки как за пропуск срока исполнения работы, так и выплаты денежных средств просит взыскать в размере 3% от цены 15385 рублей. Также просит компенсировать ей моральный вред в размере 15000 рублей, поскольку она проживает в помещении не до конца отремонтированном, в период ремонта работники, нанятые Битиевым, её избили и она лежала в больнице. Битиев ей неоднократно обещал, что все работы выполнит, однако до настоящего времени ремонт не окончен, денежные средства, оплаченные ею за исполнение договора подряда, не возращены. Она, будучи в преклонном возрасте и получая только пенсию, не имея дополнительного дохода, лишена возможности в настоящее время закончить ремонт в квартире и нормально проживать. Также просит взыскать с него штраф.
 
           Ответчик Битиев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, причину свой неявки суду не сообщил. Суд, с учётом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, считая причину его неявки неуважительной, поскольку с заявлением о переносе рассмотрения дела он не обратился, судебную повестку получил, о чём имеется в материалах дела расписка в её получении. Суд считает, что неявка ответчика Битиева В.А. в настоящее судебное заседание является умышленным затягиванием рассмотрения дела.
 
             Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
           Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ч.1 ГК РФ).
 
    В силу требований ч.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
 
    Статья 739 ГК РФ предусматривает, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст. 503-505 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 4 Федерального закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
            Согласно ст. 13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
             Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
 
    Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
             Сроки выполнения работ (оказания услуг) отражены в ст. 27 Федерального закона РФ «О защите права потребителей», так исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    Согласно ст. 28 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона.
 
    При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона РФ «О защите права потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суду предоставлен договор ремонтно-строительного подряда № 42 от 10 октября 2013 года заключённого между ИП Битиевым В.А. (далее Подрядчик) и Блиновой С.М. (далее Заказчик) (л.д. 4-5). Согласно п.1.1 Подрядчик обязуется выполнить из материала подрядчика, использования оборудования подрядчика работы, указанные в Приложении № 1, в соответствии с условиями данного договора, заданием и сметой, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Стоимость выполненных работ составляет 30995 рублей, предоплата - 15000 рублей (п.1.2 Договора). Работы выполняются по адресу: <адрес> (п.1.3 Договора). В п. 1.7 Договора указаны сроки по нему: начало работ - 10 октября 2013 года, конец работ - 20 октября 2013 года. Согласно п.2.2. Подрядчик несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных договором подряда, и уплачивает неустойку в действующих ценах Заказчику в следующих случаях и размерах: (2.2.1) - за несвоевременное обеспечение строительной готовности работ, в том числе за непредставление фронта работ - 0,5 процента их стоимости за каждый день просрочки; (2.2.2) - за нарушение сроков выполнения ремонтно-строительных работ, являющихся предметом договора подряда, сдачи объекта в эксплуатацию - 0,5 процента стоимости этих работ за каждый день просрочки, но не более 10 процентов стоимости ремонтно-строительных работ (объекта).
 
         В приложении <№> к данному договору указан расчёт стоимости работ, а именно: гипсокартон 17 шт. на сумму 4760 рублей, отделка гипсокартоном 53,10 кв.м. - 10625 рублей, устройство крыльца - 2500 рублей, заливка дорожки - 1000 рублей, устройство туалета - 3000 рублей, переделка дверей - 900 рублей, разравнивание грунта - 800 рублей, цемент - 2950 рублей, заливка фундамента - 6720 рублей. Также в письменном виде отражено то, что работ выполнено на 17870 рублей и проплачено 15000 рублей, не выполнено работ на 15385 рублей.
 
    В судебном заседании истица просит взыскать 15385 рублей, т.е. сумму, на которую работы по ремонту не выполнены.
 
    Битиеву предварительно было направлено письмо о предложении выполнить условия договора от 27 мая 2014 года, однако положительного ответа не поступило (л.д. 7). Данное письмо вернулось отправителю 06 июня 2014 года, как не полученного Битиевым В.А. по истечению срока хранения (л.д. 9).
 
        Анализируя собранные по делу доказательства и нормы действующего права, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Как установлено, работы не выполнены на сумму 15385 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Битиева В.А. С этой же сумму следует исчислять проценты по неустойке. Так, неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору ремонтно-строительного подряда № 42 от 10 октября 2013 года за период с 21 октября 2013 года по день вынесения решения судом, т.е. по 20 августа 2014 года, а именно по представленному расчету (15385 (денежные средства за невыполненные работы) умноженные на 3% и умноженные на 304 дней составляет 140311 рублей 20 копеек, в силу требований п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» размер неустойки будет составлять 15385 рублей.
 
    Также размер неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы за период с 07 июня 2014 года по 20 августа 2014 года будет равен (15385 рублей умноженные на 3% умноженные на 75 дней) 34616 рублей 25 копеек, но согласно требованиям п.5 с. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» - 15385 рублей.
 
    Суд считает, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере 2000 рублей, поскольку заказчиком по договору ремонтно-строительного подряда является женщина преклонного возраста, которая имеет доход в виде пенсии, иного дохода не имеет, провести ремонтные работы собственными силами в силу своего возраста не может, поэтому обратилась к специалисту, желая получить положительный результат в виде качественного ремонта жилого помещения, чего в последствии была лишена из-за ненадлежащего отношения к ней ИП Битиева В.А. Истица неоднократно обращалась к Битиеву В.А. закончить ремонтные работы, заплатила деньги за работу, однако надлежащего результата не дождалась, из-за чего обратилась в суд. За такое к ней неуважение она расстраивалась, переживала о том, что деньги отданы, а работы не выполнены, тем самым претерпевала нравственные страдания.
 
             В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика, являющегося на дату заключения договора подряда индивидуальным предпринимателем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы (15385 взыскание денежной суммы, 2 неустойки 30770 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 48155 рублей) - 24077 рублей 50 копеек.
 
    На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2366 рублей 96 копеек.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 382 п. 1, 395, 486 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Исковые требования истицы Блиновой С.М. удовлетворить.
 
             Взыскать с индивидуального предпринимателя Битиева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Блиновой С.М. задолженность по оплате невыполненных работ по договору ремонтно-строительного подряда <№> от 10 октября 2013 года в размере 15385 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 15385 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 15385 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере - 24077 рублей 50 копеек, а всего 72232 (семьдесят две тысячи двести тридцать два) рубля 50 копеек.
 
              Взыскать с Битиева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Нолинский район Кировской области в размере 2366 рублей 96 копеек.
 
             Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.
 
            Разъяснить, что ответчик вправе подать в Нолинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
             Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 года.
 
    Судья -