Определение от 17 апреля 2014 года №2-275/2014

Дело № 2-275/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 апреля 2014 года        с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Шафоростовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с исковым заявлением к Шафоростовой Е.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 22515399 от 2 августа 2012 года в размере 596695 рубля 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9166 рублей 96 копеек, мотивирует свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Шафоростовой Е.Е. 2 августа 2012 года заключен кредитный договор № 22515399. Ответчику по договору был выдан кредит в размере 500000 рублей на срок по 2 августа 2018 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,5 процентов годовых. Шафоростова Е.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 14 февраля 2014 года составляет 596695 рублей 86 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 463967 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 88394 рубля 09 копеек, неустойка за просроченные проценты - 44334 рубля 53 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору в сумме 596695 рублей 86 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9166 рублей 96 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного представителя истца.
 
    Ответчик Шафоростова Е.Е. отсутствует по адресу: Кош-Агачский район, <адрес>, указанному в исковом заявлении, что подтверждается отметкой курьера на расписке о вручении. Согласно телефонограмме, поступившей в суд от ответчика до начала судебного заседания, ответчик проживает по <адрес> Бийского района Алтайского края, была временно зарегистрирована в с. Кош-Агач, так как служила по контракту, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд полагает, возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Из адресной справки, выданной отделением ОФМС России по Республике Алтай в Кош-Агачском районе на основании запроса Кош-Агачского районного суда Республики Алтай № 399 от 20 марта 2014 года, следует, что гражданка Шафоростова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту пребывания с 30 ноября 2011 года по 27 июля 2017 года по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, <адрес>.
 
    Из представленной истцом копии паспорта ответчика усматривается, что Шафоростова Е.Е. проживает в <адрес>.
 
    Согласно кредитному договору № 22515399 от 2 августа 2012 года, дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору № 22515399 от 25 июля 2013 года, место регистрации и проживания Шафоростовой Е.Е. указано как: Алтайский край, Бийский район, <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Статья 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Из анализа вышеизложенных норм следует, что место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, следовательно, в целях определения подсудности дела учитывается регистрация ответчика по месту жительства. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность предъявления иска по фактическому месту жительства ответчика или по месту его пребывания.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик Шафоростова Е.Е. зарегистрирована по адресу: Алтайский край, Бийский район, <адрес>, не указанному в исковом заявлении. Следовательно, исковое заявление подано в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай не по месту жительства ответчика, то есть с нарушением правил подсудности.
 
    В силу п. 3 с. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Шафоростовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Шафоростовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения в Бийский районный суд Алтайского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья         Н.И. Долматова