Определение от 14 июля 2014 года №2-275/2014

    Дело №2-275/2014                                                                 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нижний Ломов                                                  14 июля 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области
 
    В составе председательствующего судьи Мананниковой В.Н.,
 
    При секретаре Поляковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявления Акатьева Е.Г. о признании действий сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», выразившихся в задержании, составлении протокола по делу об административном правонарушении, лишении свободы, незаконными,
 
У с т а н о в и л :
 
    Акатьев Е.Г. обратился в суд с заявлением о признании действий сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нижнеломовский», выразившихся в незаконном задержании, составлении протокола по делу об административном правонарушении, незаконном лишении свободы, незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нижнеломовский», и с применением спецсредств доставлен в отдел ДПС МО МВД РФ «Нижнеломовский» по <адрес>, где в отношении него, в 02 часа 15 минут составлен протокол по подозрению в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После составления материалов дела об административном правонарушении заявитель был необоснованно помещён в ИВС МО МВД РФ «Нижнеломовский», где находился двое суток без составления каких-либо документов и при отсутствии соответствующего судебного решения. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении заявителя, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отсутствием в действиях Акатьева Е.Г. состава административного правонарушения. Заявитель считает, что он необоснованно привлечён к административной ответственности за правонарушение, которое не совершал, и незаконно был лишён свободы. Просит признать действия сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нижнеломовский», выразившиеся в незаконном задержании, составлении протокола по делу об административном правонарушении, незаконном лишении свободы, незаконными.
 
    Заявление Акатьева Е.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьёй единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
               В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7).
 
    Судебные заседания по заявлению Акатьева Е.Г. были назначены на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заявитель Акатьев Е.Г. и сотрудник ДПС, составивший протокол по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Таким образом, имеются основания для оставления заявления Акатьева Е.Г. без рассмотрения.
 
    Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л :
 
    заявление Акатьева Е.Г. о признании действий сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», выразившихся в задержании, составлении протокола по делу об административном правонарушении, лишении свободы, незаконными, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Акатьеву Е.Г., что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                        В.Н. Мананникова