Определение от 22 августа 2014 года №2-275/2014

    Дело № 2-275/2014
 
ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
 
    22 августа 2014 года г. Белокуриха
 
    Белокурихинский городской суд,<адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Омелько Л.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием заявителя ФИО1, его представителя по ходатайству ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО5, ссылался на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. окончено.
 
    На основании решения Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. об обязании ФИО6 перенести кусты вишни на расстояние <данные изъяты>., хозяйственные постройки в виде контейнера и строения хозяйственного назначения возведенного на фундаменте на <данные изъяты>. от смежной плановой границы земельных участков, убрать уровень насыпной земли вдоль смежной границы земельный участков <адрес> по <адрес> в <адрес> до уровня не превышающего уровень фундамента ограждения. Однако решение суда не исполнено, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № существенно нарушены права и законные интересы взыскателя ФИО1, нарушен принцип обязательности исполнения судебного решения.
 
    Заявитель ФИО1 просил признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства № незаконным, отменить, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по исполнению решения суда в неисполненной части, а именно обязать ФИО6 перенести бетонный ленточный фундамент, часть крыши в виде стропильных конструкций, расположенных над фундаментом на <данные изъяты> а также убрать уровень насыпной земли вдоль смежной границы до уровня фундамента ограждения, кусты вишни перенести на <данные изъяты>. от смежной плановой границы земельных участков <адрес> по <адрес> в <адрес>.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО1 заявил отказ от иска в связи с отсутствием предмета спора, поскольку начальником ОСП <адрес> и <адрес> постановление об окончании исполнительного производства отменено ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство возобновлено.
 
    Представитель заинтересованного лица ОСП <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с отсутствием предмета спора.
 
    Заинтересованное лицо ФИО6 надлежаще уведомлен о судебном заседании, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание не явился.
 
    В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действием (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторно, мер принудительного исполнения.
 
    В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Вместе с тем судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.
 
    Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что отказ от заявленных требований является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, ему понятны последствия принятия судом отказа от заявления. Отказ от заявленных требований связан с отменой вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, чем в досудебном порядке устранено препятствие к исполнению неисполненного до настоящего времени судебного решения.
 
    Материалами дела подтверждаются установленные судом обстоятельства и не оспаривается заявителем, что в ходе рассмотрения дела оспариваемые постановления отменены, постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, допущенные нарушения устранены, права заявителя восстановлены, отсутствует предмет спора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № №
 
    ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства № отменено, исполнительное производство № возобновлено.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа, суд прекращает производство по делу.
 
    Сторонам разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска.
 
    До сведения сторон доведено, что в случае отказа истца от заявленных исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ФИО1 от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд, через Белокурихинский городской суд, в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Судья Белокурихинского
 
    городского суда Л.В. Омелько