Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-275/2014
№ 2-275/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Н-Усмань 21 марта 2014 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А.
при секретаре Власовой С.В.,
с участием представителя истца Прокопенко Леонида Анатольевича,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Фаворит» к Закурдаеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к Закурдаеву Алексею Валерьевичу с требованиями о взыскании с Закурдаева Алексея Валерьевича в пользу ООО «Фаворит» задолженности по договору поставки № горюче-смазочных материалов в размере <данные изъяты> рублей и взыскании с Закурдаева А.В. в пользу ООО «Фаворит» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца Прокопенко Л.А. представил суду мировое соглашение, к которому пришли стороны, на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по указанному делу.
Настоящим мировым соглашением установлено, что часть задолженности по договору поставки ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей погашена ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Стандарт-Класс», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства были перечислены ответчиком старому кредитору ООО «Стандарт-Класс» после заключения ООО «Стандарт-Класс» и ООО «Фаворит» договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ г., но до получения ответчиком уведомления о состоявшейся уступке права требования по договору поставки истцу (уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года). Таким образом, указанное обстоятельство является в соответствии с пунктом 3 части 382 ГК РФ доказательством надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору поставки ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ № в части уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Закурдаев Алексей Валерьевич обязуется на условиях настоящего мирового соглашения уплатить истцу <данные изъяты>) рублей оставшейся задолженности по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Ответчик Закурдаев Алексей Валерьевич обязуется на условиях настоящего мирового соглашения уплатить истцу <данные изъяты> задолженности по уплате пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Указанные в пункте 3 денежные суммы уплачиваются ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления денежных средств на расчетный счет истца или внесения денежных средств по приходному кассовому ордеру. Указанные в пункте 4 денежные суммы уплачиваются ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или внесения денежных средств по приходному кассовому ордеру. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании <данные изъяты> рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ИП Закурдаевым А.В. и ООО «Стандарт-Класс» и о взыскании основного долга по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. При неисполнении ответчиком обязанности, предусмотренной п. 3 настоящего мирового соглашения, истец на основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ вправе обратиться в Новоусманский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на всю сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, не оплаченную ответчиком. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела несет ответчик Закурдаев Алексей Валерьевич. Расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон настоящего мирового соглашения, связанные с рассмотрением настоящего дела относятся на сторону, которая их понесла.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, ч 3 ст.173, ст.ст.220-221 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ООО «Фаворит» Прокопенко А.А. пояснил, что на данный момент ответчиком уже добровольно оплачены предусмотренные мировым соглашением суммы в размере 7000 рублей и 35 500 рублей, просил мировое соглашение утвердить.
Ответчик Закурдаев А.В. в судебное заседание не явился, от представителя ответчика по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с просьбой об утверждении мирового соглашения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что утверждение настоящего мирового соглашения в той части, которая на данный момент ответчиком не исполнена, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Также суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход государства суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (800 рублей плюс 3 % суммы от цены иска в размере <данные изъяты> рублей, превышающей 20 000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, ч 3 ст.173, 220-221 ГПК РФ мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Мировое соглашение, заключенное между ООО «Фаворит» и Закурдаевым Алексеем Валерьевичем о взыскании задолженности по договору утвердить на следующих условиях:
Обязать Закурдаева Алексея Валерьевича уплатить ООО «Фаворит» <данные изъяты> рублей задолженности по уплате пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Закурдаева Алексея Валерьевича расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.
Гражданское дело №2-275/14 г. по иску ООО «Фаворит» к Закурдаеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Д.А. Сорокин
