Решение от 11 июня 2013 года №2-275/2013

Дело № 2-275/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    п.г.т. Аксубаево 11 июня 2013 года
 
    Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной А.В.,
 
    при секретаре Дмитриевой О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело
 
    по иску Сайфуллина Я.М. к Сайфуллину М.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сайфуллин Я.М. обратился в суд с иском к Сайфуллину М.М о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обосновании иска указал, что *-* дд.мм.гггг *-* на счет, открытый на его свое имя, в Староибрайкинском филиале №4681/03 Аксубаевского отделения Сберегательного банка России положил денежные средства в размере *-* данные изъяты *-*. Сберегательную книжку оставил на хранение брату – Сайфуллину М.М.. *-* дд.мм.гггг *-* попросил ФИО1 передать Сайфуллину М.М. денежные средства в размере *-* данные изъяты *-*, для того, чтобы ответчик положил их на вышеуказанный счет. Однако, *-* дд.мм.гггг *-* выяснил, что денежные средства в размере *-* данные изъяты *-* со счета сняты, кроме того, *-* данные изъяты *-* на счет не поступали. В связи с этим просит взыскать с ответчика *-* данные изъяты *-*. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы.
 
    В судебном заседании Сайфуллин Я.М. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Сайфуллин М.М. и его представитель – Токтаров С.Ю. иск не признали.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Как видно из объяснений сторон и материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* между акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации и Сайфуллиным Я.М. заключен договор *-* номер *-* о вкладе, согласно которому Сайфуллин Я.М. внес во вклад, открытый в филиале №4681/03 Староибрайкинского отделения в Аксубаевском районе Сберегательного банка России наличными деньгами *-* данные изъяты *-*. Кроме того, из показаний истца Сайфуллина Я.М. следует, что *-* дд.мм.гггг *-* он передал ФИО1 *-* данные изъяты *-* для дальнейшей передачи денежных средств Сайфуллину М.М.
 
    Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, подтверждающих факт получения Сайфуллиным М.М. со сберегательной книжки истца денежных средств в размере *-* данные изъяты *-*, а также факт получения им от ФИО1 принадлежащих истцу *-* данные изъяты *-*, истец суду не представил.
 
    Из расходного ордера от *-* дд.мм.гггг *-*, представленного в суд истцом усматривается, что *-* дд.мм.гггг *-* со счета *-* номер *-* в филиале №4681/03 Староибрайкинского отделения Сберегательного банка России денежные средства в размере *-* данные изъяты *-* получил истец Сайфуллин Я.М..
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, работающая кассиром в Староибрайкинском отделении Сберегательного банка России также подтвердила, что вклад в сумме *-* данные изъяты *-* в Староибрайкинском отделении Сберегательного банка России *-* дд.мм.гггг *-* получил сам истец.
 
    Доводы истца о том, что в расходном кассовом ордере от *-* дд.мм.гггг *-* подпись выполнена не им, не состоятельны. Доказательств об этом истцом не представлено. В ходе судебного разбирательства каких-либо ходатайств об истребовании доказательств истцом не заявлялось.
 
    Доводы истца о том, что в середине сентября 2002 года он передал ФИО1 *-* данные изъяты *-* для дальнейшей передачи денежных средств Сайфуллину М.М. также не свидетельствуют о приобретении указанных денежных средств Сайфуллиным М.М.
 
    Что касается постановления о прекращении уголовного дела, оно не содержит вывода о виновности или невиновности ответчика в причинении ущерба истцу, а потому не подтверждает его доводы в этой части. Более того, постановление следователя не имеет преюдициального значения для суда в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, которых в данном случае истец суду не представил.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сайфуллина Я.М. о возмещении суммы неосновательного обогащения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске Сайфуллина Я.М. к Сайфуллину М.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
Председательствующий: подпись
 
Копия верна. Судья: А.В. Никитина
 
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2013
 
Судья: А.В. Никитина