Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-275/2013
Решение по гражданскому делу
Гр.дело № 2-65-275/2013г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 06 марта 2013 года г.Волжский Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области О.В. Иночкина, при секретаре: Маковой И.Н., с участием представителя истца по доверенности Аюповой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в интересах ООО «ЖУК», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Емельянову Н.В., Емельяновой С.В.о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ЕРИЦ ВО» в интересах ООО «ЖУК», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» предъявило иск к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период: <ДАТА> в размере 9631 руб. 59 коп., пени в размере 431 руб. 20 коп., а также в равных долях расходов по оплате госпошлины в размере 402 руб. 51 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указав в обоснование, что ответчики являются собственниками квартиры <АДРЕС>За период: <ДАТА> ответчики не производили оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9631 руб. 59 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на <ДАТА2> 431 руб. 20 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период: <ДАТА> в размере 9631 руб. 59 коп., пени в размере 431 руб. 20 коп., а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 402 руб. 51 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Мировой судья , выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками квартиры <АДРЕС>За период: <ДАТА> ответчики не производили оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9631 руб. 59 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета, справкой ОАО «ЕРИЦ ВО» о задолженности, справкой ОАО «ЕРИЦ ВО» о составе семьи, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период: <ДАТА> в размере 9631 руб. 59 коп.
На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истец просит взыскать пени по состоянию на <ДАТА2>. Общая сумма пени составляет 431 руб. 20 коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным.
Таким образом, пени подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере 431 руб. 20 коп.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 402 руб. 51 коп. Расходы подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Емельянова Н.В., Емельяновой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградскойобласти» задолженность за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период: <ДАТА> в размере 9631 руб. 59 коп., пени в размере 431 руб. 20 коп., а всего 10062 руб. 79 коп.
Взыскать с Емельянова Н.В. Емельяновой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины в размере по 201 руб. 25 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья :
Справка: машинописный текст заочного решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья :
Справка: заочное решение не вступило в законную силу.
