Решение от 03 июня 2013 года №2-275/2013

    Дело 2-275/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вяземский 13 июня 2013 г.
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,
 
    при секретаре Титовой Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Салмину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Салмину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковое требование тем, что 09 ноября 2012 г. между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № Ф-022-ДО-15/103839, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 39% годовых, путем зачисления на счет заемщика. Заемщик должен был возвратить полученную сумму до 23 октября 2015 года. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности по основному долгу составляет 100 000 руб., гашение процентов по кредиту не производилось. Остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 13447 руб. 83 коп.. Несмотря на неоднократные предупреждения Банка, заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика 113447 руб. 83 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3468 руб. 96 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Салмин Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела. Учитывая вышеизложенное, а также то, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2)
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Из содержания кредитного договора № Ф-022-ДО-15/103839 от 09 ноября 2012 г., заключенного в г. Вяземский между ОАО «МТС-Банк» и Салминым Е.А. следует, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 39% годовых, ответчик обязался возвращать полученный кредит в срок до 23 октября 2015 и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение суммы задолженности должно было осуществляться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4840 руб., согласно графика погашения ссудной задолженности.
 
    Салмин Е.А. был ознакомлен с тарифами банка, условиями договора, графиком осуществления платежей, с которыми был согласен и обязался их выполнять.
 
    Сроки платежей ответчик нарушал. Согласно представленного расчета, остаток просроченного основного долга составляет 100000руб., задолженность по процентам - 13447 руб. 83 коп.
 
    В добровольном порядке Салмин Е.А. в нарушение требований ст. 307, 309 ГК РФ, не возвратил денежные средства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания 113447 руб. 83 коп. с Салмина Е.А.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3468 руб. 96 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Салмину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Салмина Е. А. <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» 113447 рублей 83 копеек и судебные расходы в сумме 3 468 рублей 96 копеек, а всего взыскать 116 916 (сто шестнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 79 копейки.
 
    Разъяснить ответчику, что в соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ он вправе подать в Вяземский районный суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Поливода Т.А.