Решение от 26 апреля 2013 года №2-275/2013

    № 2-275/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п.г.т. Анна «26» апреля 2013 г. Воронежской области
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,
 
    с участием истца Суворовой Т.В.,
 
    ответчика Митяева А.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Татьяны Владимировны к Митяеву Александру Петровичу о взыскании долга по договору займа,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Суворова Т. В. обратилась в суд с иском к Митяеву А. П. о взыскании долга по договору займа. Истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Митяевым А.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение получения суммы займа ответчик Митяев А.П. составил и передал ей расписку заемщика. По условиям договора займа денежная сумма должна быть возвращена заемщиком по истечении четырехмесячного срока со дня подписания договора займа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денег заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда наступил срок возврата суммы займа, она обратилась к ответчику за получением денежных средств, переданных по договору займа. Также она обратилась к ответчику с письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа. Однако обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика Митяева А.П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек и судебные расходы (л.д. 3-4).
 
    В судебном заседании истец Суворова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчиком до настоящего времени долг ей не возвращен. Просит взыскать с ответчика Митяева А.П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчик Митяев А.П. в судебном заседании иск, предъявленный к нему Суворовой Т.В., признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 24). При этом ответчик подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от истицы деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа со сроком возврата заемных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг Суворовой Т.В. он не вернул.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд полагает возможным принять признание ответчиком Митяевым А.П. предъявленного к нему Суворовой Т.В. иска о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Суворовой Т.В. и ответчиком Митяевым А.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик Митяев А.П. получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанный факт подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец Суворова Т.В. передала Митяеву А.П. заем в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Митяев А.П. получил от Суворовой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Ответчик Митяев А.П. подтвердил в судебном заседании факт получения денег от Суворовой Т.В. в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснил, что до настоящего времени долг по договору займа истцу он не возвратил.
 
    Пунктом 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в случае не возвращения суммы долга в установленный договором срок в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата денежной суммы истцу (л.д. 7).
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком Митяевым А.П. иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца Суворовой Т.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Иск Суворовой Татьяны Владимировны удовлетворить.
 
    Взыскать с Митяева Александра Петровича в пользу Суворовой Татьяны Владимировны задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: ___________ Ю.И. Борзаков
 
    (подпись)
 
    Решение вынесено судом в окончательной форме 26 апреля 2013 года.