Решение от 22 апреля 2013 года №2-275/2013

    Дело № 2-275/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года                                                                                                               г. Тогучин
 
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павловой И.В.,
 
    при секретаре Клеттер Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения Новосибирского отделения № 8047 к К.И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    представителя истца – И.К.А., действующей по доверенности № 01-05-45/2104 от 11.12.2012, срок действия доверенности 22.08.2015,
 
    ответчика К.И.А. (лично),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к К.И.А., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с К.И.А. задолженность в общем размере 60 196 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 руб. 89 коп., а всего 62 202 руб. 27 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с К.И.А., ответчику был выдан кредит на сумму 70 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки установленные договором. Согласно договору заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако К.И.А. платежи в погашение кредита вносит не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора. Письма о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в адрес заемщика направлялись и были оставлены им без ответа. По состоянию на 16.01.2013 года размер задолженности по договору составляет 60 196 руб. 38 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54 783 руб. 73 коп.; просроченные проценты – 4 534 руб. 51 коп., задолженность по пене за кредит – 537 руб. 34 коп., задолженность по пене за проценты – 340 руб. 80 коп.
 
    Таким образом, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом и ответчиком, а также взыскать с К.И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 196 руб. 38 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54 783 руб. 73 коп.; просроченные проценты – 4 534 руб. 51 коп., задолженность по пене за кредит – 537 руб. 34 коп., задолженность по пене за проценты – 340 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 005 руб. 89 коп., а всего 62 202 руб. 27 коп.
 
    Представитель истца – И.К.А., действующая на основании доверенности № 01-05-45/2104 от 11.12.2012, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик К.И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что намерен трудоустроится и выплатить банку всю задолженность, признание иска выражено в заявлении, адресованном суду и приобщенном к материалам дела.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, заявившего о признании иска, суд приходит к следующему.
 
               Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком К.И.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Суть и последствия признания иска ответчику К.И.А. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения Новосибирского отделения № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом и ответчиком, а также о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, в связи с чем задолженность в размере 60 196 руб. 38 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54 783 руб. 73 коп.; просроченные проценты – 4 534 руб. 51 коп., задолженность по пене за кредит – 537 руб. 34 коп., задолженность по пене за проценты – 340 руб. 80 коп., следует взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 005 руб. 89 коп., уплаченной при обращении с исковыми требованиями в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения Новосибирского отделения № 8047 – удовлетворить.
 
    Взыскать с К.И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 196 руб. 38 коп., в том числе:
 
    просроченную ссудную задолженность -54 783 руб. 73 коп.;
 
    просроченные проценты – 4 534 руб. 51 коп.;
 
    задолженность по пене за кредит – 537 руб. 34 коп.;
 
    задолженность по пене за проценты -340 руб. 80 коп.,
 
    а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 005 руб. 89 коп., а ВСЕГО 62 202 руб. 27 коп.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения Новосибирского отделения № 8047 и К.И.А..
 
                 Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                                     И.В. Павлова
 
    В окончательной форме решение изготовлено 22.04.2013.