Решение от 03 июня 2013 года №2-275/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                        Дело <НОМЕР> г.
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    <ДАТА>                                                        х. <АДРЕС> Станица
 
                                                                                                    <АДРЕС> района
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Самохина Т.А., при секретаре Опенкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> к   Рудой А. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> обратилась к мировому судье с иском  к   Рудой А. А. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в  общей сумме 22 160, 63 рублей, государственной пошлины.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Рудой А.А. является собственником транспортных средств: марки FREIGHTLINERSL12 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, дата возникновения собственности <ДАТА2>, прицеп государственный регистрационный знак  РХ 392561, дата возникновения собственности <ДАТА3>, ЧЗ 350 государственный регистрационный знак 5269 РН 61, дата возникновения собственности <ДАТА4>, ГАЗ 2217 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, дата возникновения собственности <ДАТА5>, УАЗ 22069 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, дата возникновения собственности <ДАТА6>
 
    Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.1 Областного Закона «О транспортном налоге» <НОМЕР> от <ДАТА7> (далее ОЗ <НОМЕР>) плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
 
    Согласно п. 3 ст. 7 ОЗ <НОМЕР> по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.
 
    На основании расчетов транспортному налогу за 2011 год по сроку уплаты <ДАТА8>, произведенного МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 22 051, 5 рублей.
 
    Ответчиком сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением п.1 ст.23 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области на имя ответчика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором налогоплательщику предложено погасить числящуюся задолженность по налогам (сборам).
 
    Однако по состоянию на <ДАТА10> сумма недоимки по транспортному налогу не уплачена. В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня в размере 109, 13 рублей. Таким образом, ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности 22 160, 63 рублей.
 
    Истец направил в суд заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, так как ответчик произвёл уплату задолженности.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173, 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Производство по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> к   Рудой А. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 дней.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области                  подпись                       Т.А. Самохина
 
 
    Копия верна
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                                        Т.А. Самохина