Решение от 27 марта 2013 года №2-275/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-275/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
27 марта 2013 года                                                                                               г.Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Ульяновска ЗариповР.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» к Терентьеву С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Быстрый займ» обратилось в суд с иском к Терентьеву С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 06 июня 2012 года между Терентьевым С.Н. и ООО «Быстрый займ» был заключен договор микрозайма №***. Во исполнение договора истец передал в заем ответчику 6 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа.  Указанная сумма займа в соответствии с п.1.2 Договора предоставлялась под 1,5% за каждый день пользования денежными средствами на срок 5 дней до 10.06.2012. Этим же пунктом предусмотрено, что начисление процентов производится по день фактического возврата суммы займа в полном объеме. Ответчиком свое обязательство по договору исполнено не было. Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Бысрый займ» 6 000 рублей в счет возврата суммы займа, 23 490 рублей проценты за пользование суммой займа по договору за период с 06.06.2012 по 26.02.2013, штраф в сумме 500 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами по 1,5% от суммы займа в 6000 руб. ежедневно за период с 27.02.2013 до момента возврата суммы займа и 1151 руб. 00 коп. в счет оплаты госпошлины.
 
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, в заявлении поданном в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования подержала в полном объеме.
 
 
    Ответчик Терентьев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
 
 
    Судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, что осуществить не представилось возможным ввиду того, что судебная корреспонденция направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, по месту жительства ответчика вернулась в суд в связи с истечением ее срока хранения на почтовом отделении.
 
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
 
    Суд при таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
 
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Судом установлено, что 06 июня 2012 года между Терентьевым С.Н. и ООО «Быстрый займ» был заключен договор микрозайма №***, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 6 000 рублей наличными денежными средствами, сумма займа предоставляется под 1,5% за каждый день пользования денежными средствами на срок 5 дней до 10.06.2012. Начисление процентов начинается со дня предоставления Заемщику денежных средств по день фактического возврата Займодавцу суммы займа в полном объеме. В соответствии с договором процентная ставка по займу составляет 547,5% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, согласился с ними, добровольно принял на себя обязательства по данному договору.
 
 
    Факт передачи истцом ответчику суммы займа по договору в размере 6 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №*** от *** (л.д.8).
 
    Таким образом истец свои обязательства по договору исполнил.
 
 
    Ответчик взятые на себя обязательства, по утверждению истца, не исполняет. Доказательств того, что сумма заявленная истцом ответчиком погашена в какой-либо части, суду не представлено.
 
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик, обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
 
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Порядок исполнения заемного обязательства зависит от соглашения сторон. Обязанности заемщика по возврату суммы займа считаются выполненными после зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца либо непосредственной передачи их заимодавцу, если иное не предусмотрено договором.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства и   одностороннее   изменение   его  условий   не  допускаются.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 6 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Согласно п. 1.2 договора, заключенного между сторонами, ООО «Быстрый займ» предоставило ответчику заем под 1,5% за каждый день пользования денежными средствами на срок 5 дней до 10.06.2012. Начисление процентов начинается со дня предоставления Заемщику денежных средств по день фактического возврата Займодавцу суммы займа в полном объеме.
 
 
    Статьей 809 ч. 1 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    Согласно договору, проценты начисляются заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году.
 
 
    С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
 
    В статье 2 данного закона указано, что микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке. предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
 
    В соответствии со статьей 5 данного закона, юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «Быстрый займ» после вступления указанного закона в силу зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций 08.07.2011, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций Министерства финансов Российской Федерации.
 
 
    Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
 
    В соответствии со ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,  свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 06.06.2012 г. по день возврата суммы займа  являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сумма процентов за период с 06.06.2012 по день принятия судом решения 27.03.2013 составляет 26 550 руб. 00 коп., что следует из расчета суда:
 
    - за период с 06.06.2012 по 27.06.2012: 6000 руб. 00 коп. х 1,5 % х 295 дней =  26 550 руб. 00 коп.
 
 
    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в размере 6000 руб. до момента их фактической уплаты подлежат удовлетворению, с 28.03.2013 с оставшейся суммы займа, которая на день принятия судом решения составляет 6000 руб. 00 коп., следует взыскивать  проценты  за пользование займом в размере 1,5 %  за каждый день до момента фактической оплаты суммы основанного долга по договору.
 
 
    В соответствии с п. 2.6 договора в случае несвоевременного возвращения денежных средств белее 7 дней, а также при нарушении обязательств, указанных в п. 2.4 Договора заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 500 рублей. Поскольку ответчиком допущена просрочка возвращения суммы займа, суд считает требование истца в части уплаты штрафа в размере 400 рублей законным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 1151 руб. 00 коп.
 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» к Терентьеву С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Терентьева С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» задолженность по договору микрозайма №*** от 06 июня 2012 года в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа по договору за период с 06.06.2012 по 27.03.2013 в сумме 26 550 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., штраф в сумме 500 (пятьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) руб. 00 копеек.
 
 
    Взыскивать с Терентьева С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» начиная с 28 марта 2013 года по день фактического возврата суммы займа проценты за пользование денежными средствами по договору микрозайма №*** от 06 июня 2012 года в размере 1,5 % в день начисленных на оставшуюся непогашенной сумму основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                               Р.Р. Зарипов
 
 
 
    Решение вступило в законную силу 07.05.2013 г.