Решение от 14 марта 2013 года №2-275/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-275/13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2013 г. г.Уфа Мировой судья судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ганеева Г.Т., при секретаре Гайфуллиной М.А., с участием истца Соколинского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколинского <ФИО1> к Абдуллину <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Соколинский А.А. обратился к мировому судье с иском к Абдуллину А.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что 01.07.2012 года он передал ответчику денежные средства в сумме 35 000,00 рублей, в подтверждении чего ответчиком собственноручно написана расписка. Данная сумма была передана ответчику сроком до 15.07.2012 года. Однако по истечении срока Абдуллин А.И. не вернул взятую в долг сумму денег. Также ответчик до настоящего времени никаких действий, направленных на выполнение обязательств не предпринимает. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Абдуллина А.И. сумму долга по договору займа в размере 35000,00 рублей, а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250 рублей. Истец Соколинский А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по мотивам изложенным в исковом заявлении. Ответчик Абдуллин А.И. в судебное заседание не явился, судебные повестки с извещениями о дне слушания дела направлялись неоднократно, по последнему известному месту жительства, однако были возвращены почтой в суд с отметкой «истек срок хранения». В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела истцом была направлена телеграмма о необходимости явиться в суд 14.03.2013 года в 12.00 часов, по адресу: г.Уфа, ул. Шафиева, д.27/2, судебный участок №8 по Октябрьскому району г.Уфы РБ, в качестве ответчика по иску Соколинского А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Данная телеграмма была вручена 11.03.2013 года супруге Абдуллина А.А. На основании ч.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав пояснения истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно расписке от 01.07.2012 года Абдуллин А.И. взял у Соколинского А.А. денежные средства в размере 35 000,00 рублей. Ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа - 15.07.2012 года, а на указанную дату сумма займа в размере 35 000,00 (тридцать пять тысяч) рублей истцу не возвращена. В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей Разрешая спор, суд исходит из того, что написанная ответчиком расписка о том, что он обязуется вернуть Соколинскому А.А. деньги в сумме 35 000,00 рублей в срок до 15.07.2012 года, подтверждает то, что эти средства были им получены. Кроме того, судом не установлены факты совершения сделки под влиянием обмана, насилия или угрозы с стороны Соколинского А.А. При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами договор займа был заключен. Таким образом, с ответчика следует взыскать сумму долга в размере 35000,00 рублей. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей, а так же расходы по оплате услуг почтовой связи ОАО «Башинформсвязь» в размере 286,03 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Соколинского <ФИО1> к Абдуллину <ФИО2> о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Абдуллина Айрата Исмагиловича в пользу Соколинского <ФИО1> сумму долга в размере 35 000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1250 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи ОАО «Башинформсвязь» в размере 286,03 рублей, всего взысканию подлежит 36 536 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 03 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанв течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
 
 
         Мировой судья: Г.Т. Ганеева<ФИО3>