Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-275/2013
2-275/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ село Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Авдеева А.П., при секретаре Вайзингер М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Турочакского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Алтай к Пономареву С.А., Косареву В.А., Кореневскому Е.А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Турочакского района Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Алтай к Пономареву С.А., Косареву В.А., Кореневскому Е.А. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев С.А. и Косарев В.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, а Кореневский Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.
В результате совместных преступных действий Пономарева С.А., Косарева В.А. и Кореневского Е.А. причинен материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 283 544 рубля.
Помощник прокурора Турочакского района Казанцев Н.А., представитель отдела «Турочакское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Алтай, в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям указанным в заявлении и считают что ущерб причинен в результате совместных умышленных преступных действий ответчиков и подлежит взысканию согласно расчетов.
В судебном заседании исковые требования ответчиком Косаревым В.А. и Кореневским Е.А. признаны в заявленном объеме, с проведенными расчетами согласны.
Ответчик Пономарев С.А. будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии, и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса, иная растительность, земли, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды.
Согласно ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
В силу п. 1 ст. 77 указанного Федерального закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вступившим в законную силу приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев С.А. и Косарев В.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, а Кореневский Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.
Приговором установлено, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, незаконно произвели рубку 18 сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 26,45 м3 и при транспортировки были задержаны. В результате совместных преступных действий Пономарева С.А., Косарева В.А. и Кореневского Е.А. причинен материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 283 544 рубля.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ущерб государственному лесному фонду на территории отдела «Турочакское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Алтай в квартиле № 224литер 4 Ушпинского участкового лесничества причинен преступными действиями ответчиков, в связи с чем на них должна быть возложена ответственность по возмещению данного ущерба.
Ответчиками доводов о несогласии с объемом причиненного ущерба не предоставлено.
В соответствии с ч.1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Ответчики добровольно причиненный вред не возместили.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу пункта 4 части 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, зачисляются в федеральный бюджет, по нормативу 100 процентов.
Поскольку ущерб причинён участку лесного фонда, который в силу статьи Лесного кодекса Российской Федерации находится в федеральной собственности, то и денежные средства, подлежащие взысканию с ответчика в возмещение ущерба, причинённого лесному фонду в результате незаконной рубки, подлежат взысканию в доход государства.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает его от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признание иска ответчиком и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками Косаревым В.А. и Кореневским Е.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В связи с изложенным и принимая позицию ответчиков Косарева В.А. и Кореневского Е.А. суд приходит к выводу, что иск прокурора Турочакского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Алтай к Пономареву С.А., Косареву В.А., Кореневскому Е.А. о возмещении ущерба является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска истец, в силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исчисляемая согласно ст.333.19 НК РФ, в размере 6035 рублей 44 копейки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Турочакского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Алтай к Пономареву С.А., Косареву В.А., Кореневскому Е.А. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с:
Пономарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,
Косарева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, проживающего <адрес>
Кореневского Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, проживающего <адрес>
в пользу Российской федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Алтай ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в сумме 283544 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Пономарева С.А., Косарева В.А., Кореневского Е.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» в сумме 6035 (шесть тысяч тридцать пять) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Турочакский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.П. Авдеев
