Решение от 02 апреля 2013 года №2-275/2013

Дело № 2-275/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.Партизанск 02 апреля 2013 года
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.
 
    при секретаре Бекжановой В.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №___ по<адрес> к Юн И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России №___ по<адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Юн И.В. в <Дата> году являлся собственником транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___ и является плательщиком транспортного налога. В соответствии с законом Приморского края «О транспортном налоге» ему начислен транспортный налог за <Дата> год в сумме 910 руб. Сумма налога ответчиком не уплачена. За просрочку уплаты налога ответчику начислены пени 1 руб. 75 коп.
 
    Налоговый орган просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за <Дата> год в сумме 910 руб. и пени 1 руб. 75 коп., всего 911 руб. 75 коп.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС №___ по<адрес> в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя МИФНС России №___ по<адрес>.
 
    Зам. начальника Межрайонной ИФНС №___ по<адрес> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления о взыскании с Юн И.В. недоимки по транспортному налогу, указано, что срок на подачу заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу с Юн И.В. был пропущен в результате технического сбоя в программе ЭОД (электронная обработка данных), а также в силу того, что у инспекции большой объём работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам.
 
    Согласно ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью исследование фактов пропуска сроков обращения в суд.
 
    Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    В предварительное судебное заседание ответчик Юн И.В., извещавшийся о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство зам. начальника Межрайонной ИФНС №___ по<адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления о взыскании с Юн И.В. недоимки по транспортному налогу удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В материалах дела имеется копия требования №___ об уплате Юн И.В. транспортного налога в размере 910 руб. и пени 1 руб. 75 коп., срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах – <Дата>, срок исполнения требования об уплате налога – до <Дата>.
 
    В пункте 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    С учетом изложенного, установленный вышеназванной нормой налогового законодательства срок для обращения в суд с данным иском истёк <Дата>. Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями <Дата>, пропустив установленный законом срок обращения в суд.
 
    Согласно пункта 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    По мнению суда, указанные истцом причины пропуска срока обращения в суд, а именно, технический сбой в программе ЭОД (электронная обработка данных), а также большой объём работы инспекции по взысканию с физических лиц задолженности по налогам, не являются уважительными.
 
    Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Поскольку уважительных причин пропуска срока на обращение истца в суд с вышеназванными исковыми требованиями судом не установлено, в иске следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.13, 152, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №___ по<адрес> к Юн И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать ввиду пропуска срока обращения в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья Е.Ю. Решетникова