Решение от 17 мая 2013 года №2-275/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-275/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
                                                                                                              дело № 2-275/2013 р.п. Голышманово, Тюменской области 17 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области Сафонов Р.В., при секретаре Великой Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2013 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Захарову<ФИО1>   о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
                 Истец обратился  с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что 06 октября 2012 года заключил с ответчиком Захаровым Н.В. соглашение о кредитовании №M0GLBE10S12100609182 и перечислил на текущий кредитный счет №40817810705740628623 денежные средствав сумме   35 893.02 руб. Данные денежные средства были перечислены на условиях уплаты процентов 69.00 % годовых, и внесения ежемесячных платежей 7 числа каждого месяца в размере 3260 рублей.  Принятые на себя обязательства  ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем истец обратился в суд.
 
                Представитель истца в судебное заседании не явился, извещен,  просил  рассмотреть  дело  в  его  отсутствие. (л.д. 8).
 
               Ответчик  Захаров Н.В. в судебное заседание не явился, место его фактического пребывания неизвестно, что подтверждается конвертом с отметкой почтового отделения с последнего известного места жительства ответчика об отсутствии адресата. Суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, назначить представителем ответчика адвоката Дицембаева С.М. Представитель ответчика Захарова Н.В. - Дицембаев С.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, поскольку не изучено материальное положение ответчика Захарова Н.В. Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив все доводы и представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленных материалов установлено следующее: 06 октября 2012 года, истец, на основании Анкеты - заявления на получение потребительского кредита, предоставил ответчику Захарову Н.В. кредит в сумме 35 893,02 руб. (л.д.14). Кредит был предоставлен на срок 1 год 6 месяцев до 07 апреля 2014 года, Захаров Н.В. обязался возвращать суммукредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ноября  2012 года равными долями по 3260  рублей.
 
               Ответчик Захаров Н.В. исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом перед истцом ненадлежащим образом. Исходя из представленных суду справки по кредиту и выписки по счету (л.д. 11-13) операций по счету №40817810705740628623произведено не было, сумма входящего остатка 0,00 руб.  
 
                Разделом 6 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита определена ответственность  сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании. 
 
                В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
              Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Обязательства ответчика перед истцом возникли на основании соглашения о кредитовании, сумма задолженности по которому  составляет 47 331  руб.  29  коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту  - 35 893 руб. 02 коп., начисленные  проценты 7911 руб. 80  коп., неустойка  за просроченные проценты в размере 708 руб. 33 коп., неустойка за просроченную задолженность в размере 418 руб.14 коп., штраф  за возникновение просроченной задолженности 2400 руб. 00 коп.  и   подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
              Судья принимает во внимание расчет  задолженности представленный истцом (л.д.10),  так как он составлен правильно, в соответствии с требованиями закона и соглашения о кредитовании, с условиями которого в полном объеме согласился ответчик (л.д.14).
 
              Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было предоставлено доказательств, относительно заявленных истцом требований, а также произведенных  расчетов, либо частичного или полного погашения   суммы долга,   дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
 
               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу  которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309,432,434,444,  810, 811 ГК РФ, ст.ст. 14,50,  54, 56, 98, 194 -197 ГПК РФ,
 
решил:
 
               Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.
 
               Взыскать с  Захарова <ФИО1>   пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму  задолженности по кредитному договору в размере 47 331  руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1619 руб. 94 коп., всего взыскать 48 951  (сорок  восемь тысяч девятьсот пятьдесят  один) руб. 23 коп.
 
                Решение  может  быть  обжаловано  в  Голышмановский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Р.В.Сафонов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать