Решение от 21 мая 2013 года №2-275/2013

Решение по гражданскому делу
 
    № 2-10-275/2013 г.
 
 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    р.п.Иловля Волгоградской области 21 мая 2013 г.Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А. при секретаре Надаенко М.С. истца Аверьяновой Н.И. представителя истца - адвоката Бурдыко О.В., действующейна основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьяновой <ФИО1> на проезд к месту лечения,
 
 
         УСТАНОВИЛ:
 
 
         Аверьянова Н.И. обратилась к мировому судье с иском к Администрации Иловлинского муниципального района <АДРЕС> области о взыскании затрат на проезд к месту лечения, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> она обращалась в администрацию Иловлинского муниципального района <АДРЕС> области с просьбой возместить ей затраты которые она понесла за проезд дочери к месту лечения и обратно, а также за ее проезд как сопровождающей на лечение. В заявлении указывает, что в соответствии с абз.38 пп.7 ч.2 Приложения <НОМЕР> к Территориальной программе государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи населению <АДРЕС> области на 2010 год, утвержденной Законом <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Перечень учреждений здравоохранения, а также мероприятий финансируемых за счет средств областного бюджета и бюджетов муниципальных образований <АДРЕС> области» оплата проезда больных детей и сопровождающего на обследование, лечение и реабилитацию из муниципальных образований, направляемых в установленном порядке органами управления здравоохранением в федеральные клиники, научно- исследовательские институты федерального уровня и другие медицинские организации осуществляется за счет средств бюджетов муниципальных образований. Вместе с тем до настоящего времени оплата расходов Аверьяновой Н.И. ответчиком не произведена. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму стоимости проезда к месту лечения и обратно в размере 3 095 рублей 40 копеек. Также просит взыскать судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 18 000 рублей 00 копеек государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования изложенные в заявлении поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считаю иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.20 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года № 5487-1 гарантированный объем бесплатной медицинской помощи предоставляется гражданам в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи. При этом ст.20.1 указанных Основ закрепляет, что в соответствии с Программой государственных гарантий оказаниям гражданам РФ бесплатной медицинской помощи органы государственной власти субъекта РФ утверждают территориальные программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования. Такая территориальная программа государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи населению Волгоградской области на 2010 год, утверждена Законом Волгоградской области от 30.04.2010 г № 2037-ОД «Перечень учреждений здравоохранения, а также мероприятий финансируемых за счет средств областного бюджета и бюджетов муниципальных образований Волгоградской области» - оплата проезда больных детей и сопровождающего на обследование, лечение и реабилитацию из муниципальных образований, направляемых в установленном порядке органами управления здравоохранением в федеральные клиники, научно- исследовательские институты федерального уровня и другие медицинские организации осуществляется за счет средств бюджетов муниципальных образований. При этом данной Программой право лица, выезжающего к месту лечения использовать строго определенный вид транспорта, не предусматривается, и является выбором лица, выезжающего на лечение в специализированные отделения краевых государственных учреждений здравоохранения по направлению органа управления здравоохранением, соответственно ограничивать право истца на проезд к месту лечения и обратно оплатой проезда только по стоимости проезда метеором не основано на законе. В судебном заседании установлено, что согласно путевки ( памятки) на плановую госпитализацию б/н, выданной заместителемглавного врача РДКБ МЗ РФ <ФИО2> была госпитализирована в РДКБ МЗ РФ <ДАТА6>     
 
    Согласно предоставленной копии билета истца ее затраты составили 3 095 рублей 40 копеек, как проезд к месту лечения и обратно железнодорожным транспортом.
 
    Также из материалов дела видно, что Аверьянова Н.И. обращалась в Администрацию Иловлинского муниципального района Волгоградской области с просьбой возместить ей затраты которые она понесла за проезд дочери к месту лечения и обратно, а также за ее проезд как сопровождающей на лечение. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы стоимости проезда к месту лечения и обратно, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 3095 рублей 40 копеек. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела. Из материалов дела усматривается, что Аверьянова Н.И. понесла расходы за оказание юридических услуг в размере 18 000 рублей. Учитывая изложенное, с учетом объема и характера оказанных представителем истца юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, мировой судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 18 000 рублей, которую мировой судья считает справедливой и достаточной для возмещения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец оплатила юридические услуги в сумме 18 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
 
         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
          Исковые требования Аверьяновой <ФИО3> к Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о взыскании затрат на проезд к месту лечения - удовлетворить.
 
 
          Взыскать с Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в пользу Аверьяновой <ФИО3> сумму проезда к месту лечения в размере 3 095 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей, а всего 21 495 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано вИловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца через мирового судью судебного участка №10 Волгоградской области после изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение будет изготовлено<ДАТА7>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                      Е.А. Гапоненко