Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-275/2013
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Кумертау 08 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан Гаврилова У.Ю.,
при секретаре Саяховой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутлиахметовой <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Кутлиахметова З.З. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, под управлением Туктарова <ФИО2>, находящимся в собственности Ханбекова <ФИО3>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, под управлением Байбулатова <ОБЕЗЛИЧИНО>. Виновником данного ДТП являлся водитель Байбулатов <ФИО4>, что подтверждается административным материалом от <ДАТА2>. Доверенностью от <ДАТА4> она уполномочена получать страховое возмещение в случае ДТП, связанном с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>. Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об оценке стоимости ущерба, причиненного автотранспортному средству автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> в результате дорожно-транспортного происшествия», составленному ИП Егоровым А.В. стоимость восстановительного ремонта её поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых частей составляет <НОМЕР> руб. При проведении независимой оценки у неё возникли убытки в сумме <НОМЕР> руб., оплаченные ею за данную услугу, что подтверждается квитанцией серии <НОМЕР> от <ДАТА5>. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» (далее по тексту - Страховая компания), что подтверждается полисом серии <НОМЕР>. Страховая компания признала вышеуказанный случай страховым и выплатила ей страховое возмещение в размере <НОМЕР> руб., что на <НОМЕР> руб. меньше ущерба, рассчитанного независимым оценщиком. Исходя из вышеизложенного, Страховая компания обязана возместить ей вред, причиненный её имуществу в размере <НОМЕР> руб. Согласно ст.17 Закона РФ «Законом о защите прав потребителя», в части не урегулированными специальными законами. В соответствии с общим положением ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992г. защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца. Потребители по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Истец Кутлиахметова З.З., представитель истца Дюдин Н.В., дважды - <ДАТА8>, <ДАТА1>, не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не представили соответствующего заявления.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, заявление Кутлиахметовой <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222,225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Кутлиахметовой <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Мировой судья судебного участка № 4
по городу Кумертау РБ У.Ю. Гаврилова
