Решение от 14 июня 2013 года №2-275/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ                  №2-275-13/1м
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ярково                                                                           14 июня 2013 года.
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области Карагодин Н.А. при секретаре Зенковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильчакова<ФИО> к ООО «Росгосстрах», в лице филиала 000 «Росгосстрах» в <АДРЕС> области о взыскании 13 898 руб. 98 коп. — стоимость оценки ущерба транспортного средства и разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, 6 199 руб. 49 коп - штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке и к Пащенко<ФИО> о взыскании 2 005 руб. 16 коп. - разницы между стоимостью ремонта пострадавшего транспортного средства в результате ДТП без учета его износа и с учетом износа, а также пропорциональном взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, оказание юридических услуг.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области 13 898 руб. 98 коп. — стоимость оценки ущерба транспортного средства и разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства пострадавшего в дорожно- транспортном происшествии, 6 199 руб. 49 коп - штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке и к Пащенко А.Г. о взыскании 2 005 руб. 16 коп. - разницы между стоимостью ремонта пострадавшего транспортного средства в результате ДТП без учета его износа и с учетом износа, а также пропорциональном взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, оказание юридических услуг.
 
    Из искового заявления следует: 6.03.2013г. в 14 час. 30 мин. на ул. Ремезова г.Тобольска Тюменской области произошло ДТП с участием и по вине водителя Пащенко А.Г. управлявшего автомашиной ГАЗ 278402 гос. номер <НОМЕР>, гражданская ответственность водителя застрахована в ООО «Росгосстрах» и истцом, управлявшим принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 2105 гос. номер <НОМЕР>.
 
    В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина была повреждена. Виновность водителя Пащенко А.Г. в нарушении п.8.12 ПДД, обстоятельства ДТП подтверждаются копиями определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справки о ДТП. сведений о водителях и транспортных средствах, объяснениями участников ДТП.
 
    Автомашина осмотрена специалистами ООО «Росгосстрах» - акт осмотра <НОМЕР> от 15.03.2013г. Актом о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА3> Зг размер ущерба, подлежащего возмещению, определен в сумме 7 327 руб. 86 коп. 1.04.2013г. на расчетный счет истца от страховой компании было перечислено страховое возмещение в размере 7 327 руб. 86 коп.
 
    С указанной суммой страхового возмещения истец категорически не согласен. Проведена независимая оценка, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере 19 726,84 руб. установлена экспертом-оценщиком в отчете <НОМЕР> ООО «Альянс-Оценка».
 
    Просит обязать ответчика ООО «Росгосстрах» доплатить страховое возмещение в сумме 12 398 руб. 98 коп. и возместить расходы на проведение экспертизы в размере 1 500 руб., всего 13 898 руб.98 коп.
 
    С претензией о выплате указанной суммы истец обратился в 000 «Росгосстрах» 25.04.2013г., до настоящего времени ответа на претензию не получил, что расценивает как отказ в её удовлетворении. Поэтому просит взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 6 199 руб. 49 коп..
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком Пащенко А.Г. составляет: 21 732 руб.(стоимость ремонта без учета износа) - 19 726 руб. 84 коп. ( сумма ремонта с учетом износа) = 2 005 руб. 16 коп.
 
    Просит также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. и расходы на оказание юридической помощи 3 000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал и в связи с тем, что автомашиной ГАЗ 278402 г/н <НОМЕР> управлял Пащенко А.Г., т.к. он застраховал свою ответственность владельца транспортных средств, перед третьими лицами за причиненный вред у страховщика ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования. Просил оставить в числе ответчиков только ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Тюменской области и просил взыскать с ответчика 13 898 руб. 98 коп. -стоимость оценки ущерба транспортного средства и разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, 6 199 руб. 49 коп. - штраф за неудовлетворении требований в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице 000 «Росгосстрах» в Тюменской области, в судебное заседание не прибыл, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Обсудив данное обстоятельство, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в силу ст. 167 п.4 ГПК РФ.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению,   по следующим основаниям.
 
    Установлено, согласно ч.1 ст. 935, ч.1 ст. 936 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
 
    Транспортным средством, в результате дорожно-транспортного происшествия, которым нанесен ущерб имуществу истца, управлял Пащенко А.Г., нарушивший п.8.12 ПДД, Его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия доказывается копиями определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справки о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, объяснениями участников ДТП.
 
    <ФИО3>, 20.03.2012г., на срок по 19.03.2013г. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховщиком ООО «Росгосстрах», о чем свидетельствует страховой полис ВВВ <НОМЕР>.
 
    Автомашина истца осмотрена специалистами ООО «Росгосстрах» - акт осмотра <НОМЕР> от 15.03.2013г. Актом о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА3>3г. размер ущерба, подлежащего возмещению, определен в сумме 7 327 руб. 86 коп. 1.04.2013г. на расчетный счет истца от страховой компании было перечислено страховое возмещение в размере 7 327 руб. 86 коп.
 
    С указанной суммой страхового возмещения истец не согласился.
 
    Страховая компания, свои обязательства, в объеме принятых по договору страхования, не выполнила.
 
    Согласно ст.ст. 1, 12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. от 29.12.2004г. с последующими изм.) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату; при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации
 
    независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая
 
    К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
 
    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и' (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере 19 726 руб. 84 коп. установлена экспертом-оценщиком в отчете <НОМЕР> ООО «Альянс-Оценка».
 
    Таким образом ответчик ООО «Росгосстрах» обязан доплатить истцу страховое возмещение в сумме 12 398 руб. 98 коп. и возместить расходы на проведение экспертизы в размере 1 500 руб., всего 13 898 руб. 98 коп..
 
    С претензией о выплате указанной суммы 25.04.2013г. истец обратился в 000 «Росгосстрах». Ответа   на претензию не последовало.
 
    В соответствии с ч.б ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с чем, в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения, что составляет 6 199 руб. 49 коп.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные  расходы,  в  случае,  если  иск  удовлетворён  частично,  указанные удебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. и юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 935, 936, 961, 1079 ГК РФ, Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст. 10, 12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Фильчакова<ФИО> к ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области о взыскании 13 898 руб. 98 коп. - стоимость оценки ущерба транспортного средства и разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии; 6 199 руб. 49 коп - штраф за неудовлетворении требований в добровольном порядке, а также взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. и за оказанию юридических услуг 3 000 руб.,   удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области пользу Фильчакова<ФИО> 13 898 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 98 коп, - стоимость оценки ущерба транспортного средства и разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии; 6 199 (шесть тысяч сто девяносто девять) руб. 49 коп - штраф за неудовлетворении требований в добровольном порядке.
 
    Также взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг в сумме 3 400 (три тысячи четыреста) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярковский районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мировой судья                                                                          Н.А.Карагодин
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                             Н.А.Карагодин
 
    14 мая 2013г.