Определение от 11 апреля 2013 года №2-275/2013

    Гражданское дело № 2 –275 / 2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    п. Магдагачи                      11 апреля 2013 года
 
    Амурской области
 
    Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующей судьи Мельник Е.А.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора … Простокишина В.А.,
 
    представителя администрации … Ланкиной Т.В., действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Губеевой Ю.А.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора …, заявленному в порядке ст.ст. 45, 254 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, о признании бездействия администрации … в части не оборудования на лестнице входного крыльца специальным устройством (пандусом) в здание администрации …. незаконным; возложении обязанности на администрацию … установить оборудование на лестнице входного крыльца в здание администрации …, в соответствии с требованиями действующего законодательства в срок до 01 сентября 2013 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    02 апреля 2013 года прокурор … обратился в Магдагачинский районный суд со следующим заявлением: «Прокуратурой … проведена проверка соблюдения на территории … федерального законодательства о социальной защите инвалидов. В результате проведения проверок, выявлены нарушения Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» со стороны органа местного самоуправления, в части организации работы по созданию беспрепятственного доступа инвалидам к объектам социальной инфраструктуры. В ходе проверки установлено, что на лестнице входного крыльца в здание администрации … не установлен специальный пандус для беспрепятственного доступа инвалидов, что в свою очередь нарушает права инвалидов, имеющим трудности в самостоятельном передвижении на обеспечение условий для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Данное здание расположено по адресу: … Согласно информации, предоставленной ГКУ - …, в настоящее время на территории … проживает 1344 инвалида общего заболевания, из них 18 инвалидов-колясочников. При этом на территории пгт. …состоят на учёте по общему заболеванию 577 инвалидов, из них 5 инвалидов - колясочников, в том числе один ребёнок инвалид. Однако руководством администрации … по настоящее время не предпринимаются меры по устройству специального оборудования (пандуса). Следовательно, действия руководства администрации …, выразившееся в бездействии, нарушает право инвалидов, гарантированное государством Российской Федерации на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. Согласно ст. 2 Федерального закона «О социальной защите инвалидов», социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов», Правительства Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно - правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла - коляски и собак - проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местах отдыха, культурно - зрелищным и другим учреждениям). Нарушения законодательства о социальной защите инвалидов были выявлены возле объектов социальной инфраструктуры, что существенно ограничивает права инвалидов, гарантированных ст. 6, 7, 173 39 Конституции Российской Федерации, исходя из которых, инвалиды имеют равные права и свободы с остальными гражданами. Таким образом, допущены нарушения требований действующего законодательства о социальной защите инвалидов, а также не в полном объеме реализуются предоставленные законом полномочия. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 27, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. ст. 45, 254 ГПК РФ, прокурор … просит признать бездействие администрации …, расположенной по адресу: …, в части не оборудования на лестнице входного крыльца специальным устройством (пандусом) в здание администрации …, незаконным. Обязать администрацию … установить оборудование на лестнице входного крыльца в здание администрации …, в соответствии с требованиями действующего законодательства в срок до 01 сентября 2013 года».
 
    В судебное заседание представитель прокуратуры представил заявление об отказе от своих требований. Просит дело прекратить.
 
    Представитель администрации не возражает.
 
 
        Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Суд считает возможным принять отказ прокурора от требований к администрации …, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 ст.220,ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора … от требований о признании бездействия администрации … в части не оборудования на лестнице входного крыльца специальным устройством (пандусом) в здание администрации … незаконным; возложении обязанности на администрацию …установить оборудование на лестнице входного крыльца в здание администрации …, в соответствии с требованиями действующего законодательства в срок до 01 сентября 2013 года.
 
        Производство по делу прекратить.
 
        Копию настоящего определения направить сторонам.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Магдагачинского районного суда
 
    Амурской области         Е.А. Мельник
 
    К размещению на сайте суда
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья        Е.А.Мельник