Определение от 19 апреля 2013 года №2-275/2013

копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 апреля 2013 года г.Губкинский
 
    Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,
 
    с участием представителя истцаЛогвинова И.В., действующего на основании учредительных документов,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 275\2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» к Шепенько А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафных санкций и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Навигатор» обратилось в суд с иском к Шепенько А.Г. о взыскании долга по договору займа в размере сумма рублей, процентов за пользование займом за 44 дня в размере сумма, штрафного процента в размере сумма рублей, фиксированного штрафа за просрочку платежа в размере сумма рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежную сумму в размере сумма рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата первого платежа в размере сумма до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг и начисленные проценты не вернул.
 
    В судебном заседании представитель истца Логвинов И.В., действующий на основании учредительных документов, пояснил, что стороны заключили мировое соглашение, просил его утвердить и прекратить производство по данному делу, о чем представил заявление, которое приобщено в материалы дела (л.д. 33).
 
    Ответчик Шепенько А.Г. не явился, направил в адрес суда заявления об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении данного дела в его отсутствие (л.д. 30, 31).
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено в материалы дела (л.д. 32).
 
    Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано сторонами добровольно, представитель истца вправе действовать в интересах общества без доверенности, в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основе выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» Логвинова И.В., действующего на основании учредительных документов, и ответчиком Шепенько А.Г., с другой стороны, согласно которому:
 
    1. Истец ООО «Навигатор» отказывается от исковых требований к ответчику Шепенько А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафных санкций и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.
 
    2. Ответчик Шепенько А.Г. обязуется оплатить истцу ООО «Навигатор» денежную сумму в размере сумма рублей и государственную пошлину в размере сумма в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-275\2013 - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения.
 
    Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
 
    .
 
    .