Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-275/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Темников, Республика Мордовия 03 июня 2014 года
Темниковский районный суд Республики Мордовии в составе председательствующего судьи Герасимовой И.А., с участием ответчика Щегуренкова ИО9, при секретаре Лемесевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щегуренкова ИО9 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ершкова ИО10 к Открытому акционерному обществу «Промышленно-строительное управление Мордовгражданстрой», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия о понуждении совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, Щегуренкову ИО9, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании недействительными торгов, применении последствий недействительности сделки, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Щегуренков С.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ершкова ИО10 к Открытому акционерному обществу «Промышленно-строительное управление Мордовгражданстрой», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия о понуждении совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, Щегуренкову ИО9 Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании недействительными торгов, применении последствий недействительности сделки, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя. Просил взыскать с Ершкова ИО10 в его пользу понесенные по данному гражданскому делу судебные расходы по оплате услуг представителя, участвовавшего в пяти судебных заседаниях в сумме 22 500 рублей.
В судебном заседании ответчик Щегуренков С.Б. заявленные требования поддержал.
Истец Ершков Д.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что с требованиями Щегуренкова С.Б. не согласен, просил применить принцип разумности.
О времени и месте рассмотрения заявления Ершков Д.В. извещен телеграммой, которая согласно почтового уведомления вручена матери Ершкова Д.В. – Ершковой Т.В..
Согласно части 4 статьи 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Часть 1 статьи 116 ГПК Российской Федерации определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка. При этом часть 2 статьи 116 ГПК Российской Федерации допускает, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, вручение повестки кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Таким образом, в названной ситуации требования процессуального закона об извещении истца Ершкова Д.В. о дне и месте проведения судебного заседания были соблюдены. Истец считается осведомленным о рассмотрении заявленных к нему требованиях о взыскании судебных расходов.
Истец Ершков Д.В. сведений о причинах неявки суду не представил, и отложить рассмотрение заявления не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд находит возможным рассмотреть заявление ответчика Щугуренкова С.Б. о взыскании судебных расходов в отсутствие истца Ершкова Д.В..
В судебное заседание представители ответчиков: открытого акционерного общества «Промышленно-строительное управление Мордовгражданстрой», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
Заслушав ответчика Щегуренкова С.Б. исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-275/2013, решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2013 года, иск Ершкова ИО10 к Открытому акционерному обществу «Промышленно-строительное управление Мордовгражданстрой», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия о обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, к Щегуренкову ИО9, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании недействительными торгов по продаже гаража, расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительным протокола о результатах торгов от 22 января 2013 года № по продаже гаража, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия и Щегуренковым ИО9, применении последствий недействительности сделки и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от 13.02.2013 года о государственной регистрации за Щегуренковым С.Б. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 366,4 квадратных метров, истребовании из незаконного владения Щегуренкова С.Б. гаража, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Темниковскому району УФССП России по РМ о вынесении постановления о наложении ареста на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными, оставлен без удовлетворения за необоснованностью (том 2 л.д.114-128).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 февраля 2014 года решение Темниковского районного суда Республики Мордовия оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ершкова Д.В.- без удовлетворения (том 2 л.д.190-196), т.е. решение вступило в законную силу 04 февраля 2014 года.
Интересы Щегуренкова С.Б. по данному делу представлял согласно ордера № от 09 сентября 2013 года адвокат Кильмаев Е.А., которому Щегуренковым С.Б. было выплачено вознаграждение в сумме 22 500 рублей по квитанциям № от 30 сентября 2013 года; № от 10 сентября 2013 года; № от 31 октября 2013 года.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно части 1 статьи 94 ГПК Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации в разумных пределах.
Согласно протоколам судебных заседаний от 09 сентября 2013 года (т.1 л.д.161-169); от 24 сентября 2013 года (Т.1 л.д.205-208); от 24 октября 2013 года (т.2 л.д.66-85), от 14 ноября 2013 года(т.2 л.д. 104-111) представитель Щегуренкова С.Ю. адвокат Кильмаев Е.А. принимал участие в пяти судебных заседаниях, поэтому учитывая объем и сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, продолжительность участия представителя Кильмаева Е.А., объем оказанных им юридических услуг, а также принимая во внимание, что истцом не заявлено и не представлено доказательств чрезмерности расходов понесенных ответчиком на оплату услуг представителя, суд считает заявленные расходы соответствующими разумным пределам.
Руководствуясь статьями 104, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Щегуренкова ИО9 к Ершкову ИО10 о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ершкова ИО10 в пользу Щегуренкова ИО9 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей по гражданскому делу по иску Ершкова ИО10 к Открытому акционерному обществу «Промышленно-строительное управление Мордовгражданстрой», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия о понуждении совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, Щегуренкову ИО10, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании недействительными торгов, применении последствий недействительности сделки, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий судья И.А.Герасимова