Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-275/14
Дело № 2-275/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«2» апреля 2014 года,
Советский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Е.С.,
при секретаре Ремзиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Алексееву Н.Ю. о возмещении материального ущерба от преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России» обратилось в суд с названным выше иском. В обоснование иска указало, что приговором Советского городского суда Калининградской области от 28 ноября 2013 года Алексеев Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 160 УК РФ. 10 декабря 2013 года приговор вступил в законную силу. В результате преступных действий Алексеева Н.Ю. ОСП Советский почтамт УФПС Калининградской области – филиалу ФГУП «Почта России» был причинён ущерб в размере 85237 руб. 08 коп. Размер причиненного ущерба Алексеев Г.Ю. в суде признал. На основании изложенного и ссылаясь на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика Алексеева Н.Ю. в пользу Управления федеральной почтовой связи Калининградской области — филиала ФГУП «Почта России» в возмещение ущерба 85237 рублей 08 копеек.
Представитель истца ФГУП «Почта России» ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования истца по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Ответчик Алексеев Н.Ю. в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте судебного заседания им не получено и возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения. Сведений об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, а также возражения по существу иска не представил.
Факт неполучения ответчиком судебной повестки в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается как отказ в ее получении.
По определению суда при согласии представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования ФГУП «Почта России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечёт за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу статьи 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается, в том числе реальное уменьшение наличного имущества работодателя ( в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества).
Исходя из статьи 241 ТК РФ за причинённый ущерб работник несёт материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.
В соответствии со статьёй 242 ТК РФ и с пунктами 2, 3 и 5 части 1 статьи 243 и статьи 244 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном объеме. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Письменный договор о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности (п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ), могут заключаться с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Взыскание с виновного работника суммы причинённого ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится в соответствии со статьёй 248 ТК РФ по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причинённого работником ущерба.
Если месячный срок истёк или работник не согласен добровольно возместить причинённый работодателю ущерб, а сумма причинённого ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом – часть 2 статьи 248 ТК РФ.
В судебном заседании установлено, что Алексеев Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности почтальона первого класса обособленного структурного подразделения Советский почтамт Управления федеральной почтовой связи Калининградской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».
Факт трудовых отношений между сторонами подтверждается приказом о приёме ответчика на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Алексеев Н.Ю. был уволен.
С Алексеевым Н.Ю. работодателем был заключён договор о полной материальной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Н.Ю., при исполнении им трудовых обязанностей, получил от кассира обособленного структурного подразделения Советский почтамт поручения на доставку пособий, пенсий и других социальных выплат, а также денежные средства в сумме 116143 рубля 08 копеек, подлежащие доставлению адресатам, проживающим в квартирах №№ 15, 26, 28, 35, 46 и 48 жилого дома № по <адрес>. В период с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Н.Ю., действуя из корыстных побуждений, растратил из вверенных ему денежных средств 70000 руб., которые передал своему знакомому в счёт оплаты долга, и 15237 рублей 08 копеек, которые потратил на личные нужды. Своими действиями Алексеев причинил ущерб Управлению федеральной почтовой связи Калининградской области - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».
Факт причинения Алексеевым Н.Ю. при изложенных выше обстоятельствах, в результате преступных действий прямого действительного ущерба работодателю – ФГУП «Почта России» и размер ущерба установлен вступившим в законную силу приговором Советского городского суда Калининградской области от 28 ноября 2013 года. Этим приговором Алексеев Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – в покушении на растрату, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Ущерб работодателю был причинён в результате преступных действий работником Алексеевым Н.Ю., повлекших утрату вверенных ему работодателем денежных средств, принадлежащих гражданам, за которые работодатель несёт ответственность.
Суд считает, что обстоятельств, исключающих материальную ответственность Алексеева Н.Ю., предусмотренных ст.239 ТК РФ, не имеется.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Алексеева Н.Ю., принимая во внимание положения статьи 250 ТК РФ, суд учитывает степень и форму его вины, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса. Ответчик не представил доказательства, содержащие сведения о его материальном положении.
Таким образом, руководствуясь названными выше нормами закона, суд полагает, что Алексеев Н.Ю. является ответственным лицом за причинённый работодателю ущерб, который подлежит возмещению им работодателю в полном размере.
Кроме этого, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2757 рублей, от уплаты которой истец был освобождён.
Р Е Ш И Л:
Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Алексееву Н.Ю. о возмещении материального ущерба от преступления удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Н.Ю. в пользу Управления федеральной почтовой связи Калининградской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в возмещение ущерба 85237 (восемьдесят пять тысяч двести тридцать семь) рублей 08 копеек.
Взыскать с Алексеева Н.Ю. в местный бюджет государственную пошлину в размере 2757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 7 апреля 2014 года.
Судья Е.С.Зайцева
