Определение от 30 мая 2014 года №2-275/14

Дело № 2–275/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2014 года гор. Сельцо
 
    Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свердлова И.Е.
 
    с участием представителя заявителя Кононовой И.Е.
 
    зам.прокурора г.Сельцо Брянской области Мглинца А.Ю.
 
    при секретаре Гапоновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации гор.Сельцо Брянской области о прекращении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация <адрес> обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в производстве отдела судебных приставов <адрес> находятся на исполнении исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Сельцовским городским судом <адрес> по гражданским делам № №, № №, № №, № №, № 2№, № №, № по исковым заявлениям прокурора <адрес> к администрации <адрес> об обязании принять меры по постановке бесхозяйственного объекта водоснабжения (колодцев), расположенных по адресам: <адрес>, на учет в территориальный орган Федеральной регистрационной службы.
 
    Ссылаясь на акт комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленному по результатам выездного обследования на предмет наличия бесхозяйственных объектов водоснабжения (колодцев), по результатам которого установлено их фактическое отсутствие по указанным адресам, заявитель просит прекратить в отношении должника - администрация <адрес> указанные исполнительные производства ввиду отсутствия возможности исполнения требований по исполнительным документам.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – администрации <адрес> – Кононова И.Е., действующая по доверенности, заявление поддержала, просила о прекращении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении должника - администрации <адрес>, на основании п.п.2 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, ввиду отсутствия возможности исполнения требований по исполнительным документам.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Мглинец А.Ю., не возражал против прекращения исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении должника - администрации <адрес>, по указанным в заявлении основаниям.
 
    В судебное заседание представитель заинтересованного лица - отдела судебных приставов <адрес> не явился, заявил ходатайство о рассмотрении делу в его отсутствие. Против прекращения исполнительных производств по указанным номерам не возражал.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Решениями Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, по гражданским делам № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, исковые требования прокурора <адрес> к администрации <адрес> о понуждении к совершению действий по постановке бесхозяйственных объектов недвижимого имущества – объектов водоснабжения (колодцев), расположенных по адресам: <адрес>, на учет в территориальный орган Федеральной государственной регистрационной службы, удовлетворены.
 
    На основании вышеуказанных решений были выданы исполнительные листы серии: ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствии со ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.
 
    В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действии (воздержаться от совершения определенных действий).
 
    При принятии решений суд руководствовался тем, что в соответствии со ст. 16 ч.1 п. 4 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения отнесена организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом. Представитель администрации <адрес> Кононова И.Е. против вынесения решения по указанным обстоятельствам не возражала.
 
        В судебном заседании было установлено, и сторонами не опровергалось, что объекты водоснабжения (колодцы), расположенные по адресам: <адрес>, являются бесхозными, никем не обслуживаются, их состояние не контролируется, не принимаются меры по обеспечению их безопасности, что создает постоянную опасность для здоровья населения, проживающего на территории муниципального образования. Бездействием органов местного самоуправления, которые не принимают мер по постановке имущества на учет, нарушаются вышеуказанные правовые нормы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, комиссией в составе представителей администрации <адрес>, был составлен акт комиссионного обследования № №, по итогам выездной проверки мест обследования на предмет наличия бесхозных объектов водоснабжения (колодцев) по адресам: <адрес>, в результате которой установлено, что вышеперечисленные объекты (колодцы) фактически отсутствуют по указанным адресам.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду утраты возможности исполнения требований, указанных в решении, поскольку колодцы, расположенные по адресам: <адрес>, фактически отсутствуют по указанным адресам.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду утраты возможности исполнения исполнительного документа.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 43, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 220,221, 439-440 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление администрации <адрес> о прекращении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
 
    Исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
 
    Председательствующий И.Е. Свердлов