Определение от 14 мая 2014 года №2-275/14

                                                                                                      Дело №2-275/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 мая 2014 года                                                                                   
 
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шарьинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского округа город Шарья Костромской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении действий по постановке бесхозяйных участков тепловой сети на учет и обязании осуществить действия по постановке на учет участков бесхозяйных тепловых сетей,
 
установил:
 
    Шарьинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации городского округа г.Шарья Костромской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении действий по постановке бесхозяйных участков тепловой сети на учет и обязании осуществить действия по постановке на учет участков бесхозяйных тепловых сетей а именно: обязать администрацию городского округа г.Шарья Костромской области осуществить действия по постановке на учет бесхозяйного участка тепловой сети к жилому дому по адресу: ..., протяженностью 27 погонных метров в срок до 01.04.15.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что Шарьинской межрайонной прокуратурой в результате проведенной проверки установлено, что на территории городского округа город Шарья имеется участок тепловой сети к жилому дому, расположенному по адресу: ..., протяженностью 27 погонных метров, который является бесхозяйным.
 
    Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости не зарегистрировано (что подтверждается Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области от "__"_____ №...; ответом Шарьинского межрайонного филиала ГПКО по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» от "__"_____ № 52; информационным письмом ООО «Шарьинская ТЭЦ» от "__"_____ №..., направленным главе городского округа город Шарья.
 
    На балансе органа местного самоуправления он не состоит, специализированной организацией не обслуживается (что подтверждается ответом администрации городского округа город Шарья от "__"_____ №...).
 
    Кроме того, как следует из информационного письма ООО «Шарьинская ТЭЦ» от "__"_____ №... бесхозяйные тепловые сети были выявлены еще в период с 2004 по 2009 годы.
 
    Таким образом, органом местного самоуправления в лице администрации городского округа город Шарья до сих пор не решен вопрос о постановке на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, бесхозяйного недвижимого имущества - участка тепловой сети к жилому дому, расположенному по адресу: ..., протяженностью 27 погонных метров, что нарушает права жителей городского округа город Шарья, чьи дома отапливаются с помощью тепловой энергии, производимой ООО «Шарьинская ТЭЦ».
 
    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ОАО «ТГК-2», И.Г.Б.
 
    Дело рассматривается без участия истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, направивших в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    До рассмотрения дела от Шарьинского межрайонного прокурора поступило заявление об отказе от иска ввиду представления ответчиком документов, содержащих сведения о нахождении указанного участка тепловой сети в собственности ОАО «ТГК-2».
 
    Изучив материалы дела, суд прекращает производство по данному делу исходя из следующего.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В данном случае отказ от иска совершен прокурором добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, прокурору известны.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Шарьинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к администрации городского округа город Шарья Костромской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении действий по постановке бесхозяйных участков тепловой сети на учет и обязании осуществить действия по постановке на учет участков бесхозяйных тепловых сетей.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней после его вынесения. Судья                                                                                Кардакова С.В.