Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2750/2014
Дело № 2-2750/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Ткаченко И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, приняв от Ткаченко И.А. заявление на получение кредитной карты Master Card Credit Momentum, выдал международную карту Master Card Credit Momentum XXXX, с лимитом кредита в размере XXXX С данным условием держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ года. В соответствии с п. 3.1. Условий банка устанавливается лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствии с п.3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитной карте составила XXXX 25 коп., из них: XXXX – просроченный основной долг, XXXX 56 коп. – просроченные проценты, XXXX 69 коп. – неустойка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, истец просит взыскать с Ткаченко И.А. задолженность по кредитной карте XXXX в размере XXXX 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 73 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ткаченко И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 810, 811, 819 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка на основании заявления Ткаченко И.А. выдал ей международную карту Master Card Credit Momentum XXXX, с лимитом кредита в размере XXXX
С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ года. В соответствии с п. 3.1. Условий банка устанавливается лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
В соответствии с п.3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В соответствии со статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Ткаченко И.А. условия по кредиту не выполняет, ее задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX 25 коп., из них: XXXX – просроченный основной долг, XXXX 56 коп. – просроченные проценты, XXXX 69 коп. – неустойка.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России».
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, неустойкой, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере XXXX 73 коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ткаченко И. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитной карте XXXX в размере XXXX 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 73 копеек, а всего ко взысканию XXXX 98 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
Председательствующий И.С. Гавриленко
