Решение от 20 мая 2013 года №2-2750/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Трух Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Кузаевой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/13 по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с заявлением-офертой Ответчика в ОАО «МДМ Банк», на получение кредита №...-HR/2012-018 от дата, и Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц предоставило Ответчику кредит в размере *** руб. Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 16% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок возврата кредита установлен сторонами в 24 месяца. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит Ответчику. В соответствии с Заявлением - офертой Ответчик уплачивает штрафные санкции: *** рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов, *** руб. при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, *** руб. в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, *** руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком при оплате 3 и более предыдущих платежей подряд. В течение действия указанного выше договора Ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности. Так по состоянию на дата задолженность Ответчика по возврату кредита составила *** руб. Просил взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Половинкина С.Н. задолженность по Кредитному договору в размере *** руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, извещался надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражали против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Половинкин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебными повестками по почте, причин уважительности неявки суду не представил.
 
    В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что дата между ОАО «МДМ Банк» и Половинкиным С.Н. был заключен кредитный договор №...-РК/2012-018, по условиям которого Банк обязался предоставить последнему кредит в сумме *** рублей под 16 % годовых сроком до дата, а Половинкин С.Н. в свою очередь обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить ОАО «МДМ Банк» установленные проценты.
 
    Как следует из материалов дела ОАО «МДМ Банк», денежные средства на сумму *** руб. были зачислены на текущий счет ответчика.
 
    В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по погашению долга, у Половинкина С.Н. образовалась задолженность по договору кредита перед Банком.
 
    Из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № №...-РК/2012-018 от дата по состоянию на дата. составляет *** рублей, из которой сумма основного долга составляет *** рублей, сумма процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга *** рублей, сумма процентов на сумму просроченного к возврату основного долга *** рублей, сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов *** рублей.
 
    С учетом изложенных обстоятельств дела, суд в отсутствии каких-либо иных доказательств принимает представленный истцом расчет и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка *** рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №...-РК/2012-018 от дата, а именно задолженность по основному долгу - *** рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга *** рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга *** рублей, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов *** рублей, а всего взыскать *** руб. *** коп., государственную пошлину в сумме *** руб. ***., а всего взыскать *** руб. *** коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.В. Трух