Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2749/2013
Дело № 2-2749/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
09 апреля 2014 года г. Саранск
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Догоровой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания – Гандымовой К.В.,
с участием представителя истицы Тюрьминой Н.Г. - БаландовойН.М., действующей по доверенности от 02 июля 2013 года,
представителя ответчика – Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, ведущего специалиста - эксперта юридической группы Копыловой О.С., действующей на основании доверенности № 1056 от 01 октября 2013 года,
рассмотрев заявление представителя истицы Баландовой Н. М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Тюрьминой Н. Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения № 528 от 17 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и понуждении направить средства материнского капитала на погашение основного долга по кредитному договору,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2013 года исковые требования Тюрьминой Н. Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения № 528 от 17 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и понуждении направить средства материнского капитала на погашение основного долга по кредитному договору удовлетворены.
24 марта 2014 года в суд поступило заявление представителя истицы Баландовой Н.М. о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу, в соответствии с которым указано, что в целях получения юридической помощи в рамках вышеуказанного дела Тюрьмина Н.Г. заключила соглашение на оказание юридических услуг № 7/2013 от 03 апреля 2013 года с ООО «Волго-Вятское консалтинговое агентство». Вознаграждение исполнителя было согласовано сторонами с учетом сложности дела в п.3.1 договора в размере 20 000 рублей. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16, кассовым чеком сумма вознаграждения была оплачена в полном объеме. Непосредственными исполнителями по вышеуказанному договору являлась Баландова Н. М.. 02 июля 2013 г была оформлена доверенность, удостоверенная нотариусом ФИО1 уполномочивающая Баландову Н.М. на совершение всех процессуальных действий. Стоимость доверенности составила 500 рублей, что подтверждается квитанцией серия 13 № 186348 от 02 июля 2013 года. 31 июля 2013 года Баландовой Н.М. были представлены интересы Тюрьминой Н.Г. в судебном заседании. 12 августа 2013 года Баландовой Н.М. были представлены интересы Тюрьминой Н.Г. в судебном заседании. 12 ноября 2013 года Верховный суд Республики Мордовия оставил в силе Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2013 года. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 94, 100 ГПК РФ просила суд взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Тюрьминой Н. Г. 20 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 500 рублей на оплату доверенности.
В судебное заседание истица Тюрьмина Н.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
В судебном заседании представитель истицы Баландова Н.М. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Копылова О.С. относительно заявленных требований возразила, указав, что сумма представительских расходов слишком завышена.
Заслушав мнение представителя истицы, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства дела суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2014 года исковые требования Тюрьминой Н. Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения № 528 от 17 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и понуждении направить средства материнского капитала на погашение основного долга по кредитному договору удовлетворены в полном объеме (л.д.117-126).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 ноября 2013 года решение Ленинского районного суда г. Саранска от 12 августа 2013 года оставлено без изменения (л.юд.153-159).
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Представителем истицы заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, которое подлежит удовлетворению частично по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела первой инстанцией в целях получения юридической помощи в рамках вышеуказанного дела Тюрьмина Н.Г. заключила соглашение на оказание юридических услуг № 7/2013 от 03 апреля 2013 года с ООО «Волго-Вятское консалтинговое агентство». Вознаграждение исполнителя было согласовано сторонами с учетом сложности дела в п.3.1 договора в размере 20 000 рублей.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 04 апреля 2013 года, кассовым чеком сумма вознаграждения была оплачена в полном объеме.
Непосредственными исполнителями по вышеуказанному договору являлась Баландова Н. М., на которую 02 июля 2013 года была оформлена доверенность.
31 июля 2013 года Баландовой Н.М. были представлены интересы Тюрьминой Н.Г. в судебном заседании суда первой инстанции (л.д.108-110).
12 августа 2013 года Баландовой Н.М. были представлены интересы Тюрьминой Н.Г. в судебном заседании (л.д.112-114).
12 ноября 2013 года в Верховном суде Республики Мордовия состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ответчика, где Баландовой Н.М. были представлены интересы Тюрьминой Н.Г. в судебном заседании (л.д. 147-151).
Таким образом, в рамках заключенного с Тюрьминой Н.Г. соглашения на оказание юридических услуг № 7/2013 от 03 апреля 2013 года сотрудником ООО «Волго-Вятское консалтинговое агентство» были совершены следующие действия: правовой анализ представленных документов для оценки перспектив судебного дела; анализ законодательства и судебной практики по рассматриваемому вопросу; подготовка искового заявления в суд; формирование приложений к исковому заявлению; представление интересов истца у нотариуса по вопросу подготовки доверенности; оплата госпошлины; подача документов в суд: участие в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанции.
В связи с изложенным, суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, однако учитывая требования разумности и справедливости, а также характер спора и продолжительность рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции данного дела, участия представителя в нескольких судебных заседаниях, затрат времени на составление искового заявления, подготовки к судебным заседаниям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 14 000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных истицей на оплату услуг представителя.
Кроме того 02 июля 2013 года была оформлена доверенность, удостоверенная нотариусом ФИО1. уполномочивающая Баландову Н.М. на совершение всех процессуальных действий. Стоимость доверенности составила 500 рублей, что подтверждается квитанцией серия 13 № 186348 от 02 июля 2013 года.
В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом.
Суд также признает расходы на составление доверенности в размере 500 рублей необходимыми, связанными с рассмотрением дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в заявленном размере 500 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98,100 и 104 ГПК Российской Федерации суд
определил:
заявление представителя истицы Баландовой Н. М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Тюрьминой Н. Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения № 528 от 17 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и понуждении направить средства материнского капитала на погашение основного долга по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Тюрьминой Н. Г. 14 000 рублей (четырнадцать тысяч рублей) в качестве возмещения расходов, понесенных истицей на оплату услуг представителя и 500 рублей (пятьсот рублей) за нотариальное оформление доверенности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова
