Решение от 10 сентября 2014 года №2-2747/2014

    Дело № 2-2747/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года                                 г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Короленко В.А.,
 
    при секретаре Шестаковой Д.С.,
 
    с участием представителя истицы Шатуновой С.Р. – Шатуновой И.С., ответчицы Сыриной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатуновой С. Р. к Сыриной Е. С. о взыскании денежных сумм,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шатунова С.Р. обратилась в суд с иском к Сыриной Е.С., в котором просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>
 
        В обоснование иска указала на то, что в начале декабря 2012 года по просьбе Сыриной Е.С. она оформила на своё имя кредит в банке «Русский стандарт» на сумму <данные изъяты> под 28 % годовых. Указанные денежные средства были направлены на погашение кредитных обязательств Сыриной Е.С. перед разными банками, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность в сумме <данные изъяты> перед банком «Русские Финансы», ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в сумме <данные изъяты> перед «Хоум кредит энд финанс банк», ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в размере <данные изъяты> перед банком «Микрофинансирование». Поскольку Сырина Е.С. утверждала, что ей должна деньги Вятчинина, и она хочет обратиться к ней с иском, а денег на услуги адвоката у неё на тот момент не было, то ДД.ММ.ГГГГ она заплатила за оказанные юридические услуги юристу Мещерякову А.Е. сумму <данные изъяты> за представление интересов Сыриной Е.С. в суде. До настоящего времени указанные в иске суммы задолженности ответчиком не возвращены, чем нарушаются права и законные интересы истицы.
 
    В судебное заседание истица Шатунова С.Р. не явилась, извещена, направила для участия в деле представителя (л.д. 28).
 
    Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), в судебном заседании уменьшила сумму исковых требований и окончательно просила взыскать с ответчицы Сыриной Е.С. в пользу истицы задолженность в размере <данные изъяты> пояснив, что указанная сумма складывается из основного долга в размере <данные изъяты>., а также расходов за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты>
 
        Ответчик Сырина Е.С. в судебном заседании с уточненными исковыми требования Шатуновой С.Р. согласилась в полном объеме, указав, что она подтверждает, что получила от Шатуновой С.Р. денежные суммы в размере <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Также не оспаривала, что ДД.ММ.ГГГГ юристу Мещерякову А.Е. была уплачена сумма в размере <данные изъяты>. за защиту её интересов в суде, но часть указанной суммы в размере <данные изъяты> она оплатила лично.
 
        Заслушав представителя истца, ответчика Сырину Е.С., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Шатуновой С.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Шатуновой С.Р. и Сыриной Е.С. был заключен договор займа, по которому Сырина Е.С. получила в долг от Шатуновой С.Р. <данные изъяты>
 
    В подтверждение договора займа и получения денежных средств ответчиком в указанном размере составлена расписка (л.д. 38).
 
    Из объяснений представителя истицы следует, что до настоящего времени у Сыриной Е.С. имеются неисполненные обязательства по возврату Шатуновой С.Р. долга на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, в связи с необходимостью взыскания указанной суммы истица понесла расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> Таким образом, в настоящее время у Сыриной Е.С. имеется задолженность пред Шатуновой С.Р. на сумму <данные изъяты>
 
    В судебном заседании со стороны ответчицы Сыриной Е.С. изложенные представителем истца обстоятельства не оспаривались, с суммой задолженности в размере <данные изъяты> она согласилась в полном объеме, её не оспаривала.
 
    Наличие у Сыриной Е.С. обязательств перед Шатуновой С.Р. по возврату денежных средств также подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, а также представленной в материалы дела копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сыриной Е.С. и ФИО6 (л.д. 42).
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Шатуновой С.Р. требований, в связи с чем полагает необходимым взыскать с Сыриной Е.С. в её пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Определением судьи Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шатунова С.Р. в связи с тяжёлым материальным положением была освобождена от уплаты государственной пошлины (л.д. 27).
 
    Таким образом, с ответчицы Сыриной Е.С. в доход Златоустовского городского округа подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой Шатунова С.Р. была освобождена при обращении в суд с иском.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Шатуновой С. Р. к Сыриной Е. С. о взыскании денежных сумм удовлетворить.
 
    Взыскать с Сыриной Е. С. в пользу Шатуновой С. Р. сумму долга в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Сыриной Е. С. государственную пошлину в доход Златоустовского городского округа в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий: Короленко В.А.
 
    Решение не вступило в законную силу