Решение от 10 июня 2013 года №2-2747/13

    Дело № 2-2747/13                                                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года                        Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Котихиной А.В.,
 
    при секретаре Чуриловой В.С.,
 
    с участием истца Ширшина В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшина В.Н. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельные участки,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ширшин В.Н. обратился в Новгородский районный суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1280 кв.м. (с погрешностью +/- 33 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1074 кв.м. (с погрешностью +/- 33 кв.м.) расположенный в <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с завещанием является наследником к имуществу <данные изъяты>, умершей <дата>, и являвшейся собственником вышеуказанных объектов недвижимости, однако не может оформить наследственные права во внесудебном порядке, поскольку по результатам выполненного межевания фактическая площадь участков незначительно превышает указанную в правоустанавливающем документе.
 
    Определением суда от 14 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Бронницкого сельского поселения.
 
    В судебном заседании Ширшин В.Н. поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Борковского сельского поселения, третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Кульба Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Как установлено в судебном заседании, Решением Бронницкого Сельского совета от 29.сентября 1992 года <данные изъяты> были предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,22 га для ведения приусадебного хозяйства и огородничества, что подтверждается свидетельством <номер> от 28 июля 1994 года.
 
    Судом также установлено, что <данные изъяты> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>, выданным Администрацией <адрес> <дата>.
 
    Истец Ширшин В.Н. является наследником по завещанию после смерти <данные изъяты>, принявшим наследство. Иных наследников, кроме истца, согласно наследственному делу, не имеется.
 
    Как усматривается из оборотной стороны свидетельства о праве собственности на землю, фактически объектами права собственности <данные изъяты> являлись два земельных участка совокупной площадью 0,22 га: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный в <адрес>.
 
    При проведении межевых работ и постановке на кадастровый учет было установлено, что фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1280 кв.м. (с погрешностью +/- 33 кв.м.), земельного участка, расположенного в <адрес>, - 1074 кв.м. (с погрешностью +/- 33 кв.м.).
 
    В силу положений ст. 27 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" разность площадей не должна превышать величины, равной десяти процентам от площади, сведения о которой относительно уточняемого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.
 
    В силу приведенных положений закона и принимая во внимание, что размер превышения площади земельных участков не превышает десяти процентов, иных наследников, принявших наследство, кроме истца, заявляющих право на наследственное имущество не имеется, суд считает, что исковые требования Ширшина В.Н. подлежат удовлетворению, за ним следует признать право собственности на спорные объекты недвижимости.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Ширшина В.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Ширшиным В.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1074 +/- 33 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Ширшиным В.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1280 +/- 33 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Ширшина В.Н. на земельные участки в установленном законом порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (05 июня 2013 года).
 
    Председательствующий                                                               А.В.Котихина