Решение от 03 сентября 2014 года №2-2746/2014

    Дело № 2-2746/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года                              г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Короленко В.А.,
 
    при секретаре              Шестаковой Д.С.,
 
    с участием представителя истца Юриной Е.В., ответчика Никитиной В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Никитиной В. Г., Гладких Б. В., Гладких К. В., Гладких А. В., Гладких Н. В., Гладких Г. В. о взыскании задолженности за теплоснабжение,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к Никитиной В.Г., Гладких Б.В., Гладких К.В., Гладких А.В., Гладких Н.В., Гладких Г.В., в котором просило взыскать солидарно задолженность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с января 2011 года исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией) была выбрана управляющая организация ООО «Комитет городского хозяйства» (далее – ООО «КГХ»). По лицевому счету <данные изъяты> ООО «КГХ» переуступило право требования задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, оказанные потребителям в январе и феврале 2011 года, предприятию МУП «Коммунальные сети» ЗГО по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ потребители производят оплату коммунальных услуг (ресурсов) непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (МУП «Коммунальные сети» ЗГО). С ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома был выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений. Никитина В.Г. является нанимателем жилого помещения – <адрес> оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчики оплату за пользование услугами тепловодоснабжения в полном объеме не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО Юрина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в судебном заседании уменьшила сумму исковых требований и окончательно просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по тепловодоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Ответчица Никитина В.Г. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями МУП «Коммунальные сети» ЗГО согласилась, представленный стороной истца расчёт задолженности не оспаривала. Указала, что оплата за пользование тепловодоснабжением не производится в связи с тяжёлым материальным положением.
 
    Ответчики Гладких Н.В., Гладких Б.В., Гладких К.В., Гладких А.В., Гладких Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 41-45).
 
    Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки в судебное заседание.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Пунктом 6 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307, п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети Златоустовского городского округа» (л.д.12) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения – <адрес>, является Никитина В.Г. По данным поквартирной карточки в указанной квартире кроме неё зарегистрированы: дети Гладких Б. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гладких К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гладких А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гладких Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гладких Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никитина О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никитин И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никитина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внуки – Гладких С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гладких Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гладких Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).
 
    Общим собранием собственников многоквартирного <адрес> выбран способ управления – управление управляющей организацией. Управляющей организацией избрано ООО «КГХ» (протокол общего собрания – л.д. 16).
 
    ООО «КГХ» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8-10, 11-13) право требования задолженности собственников за потребленные коммунальные услуга передало МУП «Коммунальные сети» ЗГО в количестве и объеме согласно приложению 1 к настоящему договору. Согласно указанного приложения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес> составляла <данные изъяты> (л.д. 9).
 
    По условиям договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО, МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества. Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договорам возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договоров).
 
    МУП «Коммунальные сети ЗГО» с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах ЗГО (л.д.19).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети ЗГО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на период до 2025 года.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение ответчиками не исполнялись надлежащим образом.
 
    Согласно представленного расчета (л.д. 48), задолженность ответчиков по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Представленный расчет ответчиками не оспорен, арифметически верен, в связи с чем, принимается судом.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    На основании изложенного, с ответчиков солидарно в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с Никитиной В.Г., Гладких Б.В., Гладких К.В., Гладких А.В., Гладких Н.В., Гладких Г.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты>. с каждого <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.
 
    Взыскать с Никитиной В. Г., Гладких Б. В., Гладких К. В., Гладких А. В., Гладких Н. В., Гладких Г. В. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Никитиной В. Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Взыскать с Гладких Б. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Взыскать с Гладких К. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Взыскать с Гладких А. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Взыскать с Гладких Г. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Взыскать с Гладких Н. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий: В.А. Короленко
 
    Решение не вступило в законную силу