Решение от 24 апреля 2014 года №2-2745/2014

    Дело № 2-2745/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) к Болог О. Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд к ответчику с иском, мотивируя свои требования следующим, ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Болог О.Г. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды заключен договор о предоставлении кредита XXXX на сумму XXXX сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГ Процентная ставка по кредиту 15% годовых, полная стоимость кредита 16,06% годовых, ежемесячный платеж XXXX Согласно п. 4.2.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги» для сотрудников банка, Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере XXXX 07 коп. ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) заключен договор уступки права требования XXXX, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) в размере XXXX В связи с изложенным истец просит взыскать с Болог О.Г. задолженность по кредитному договору XXXX в размере XXXX 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 50 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Болог О.Г. в судебном заседании с иском не согласился, представил письменные возражения, пояснил, что кредитный договор заключался с ОАО АКБ «РОСБАНК», задолженность погашена в ДД.ММ.ГГ г. ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) является ненадлежащим истцом по делу. О договоре уступки ему ничего не известно. ОАО АКБ «РОСБАНК» не может переуступать право требования по кредитному договору лица, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности. Настаивал на пропуске срока обращения в суд с указанным иском.
 
    Суд, выслушав ответчика, проанализировав материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Болог О.Г. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды заключен договор о предоставлении кредита XXXX на сумму XXXX сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГ
 
    Согласно заявлению-анкете, информационному графику платежей процентная ставка по кредиту составляет 15% годовых, полная стоимость кредита 16,06% годовых, ежемесячный платеж XXXX
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом ч.2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    В силу положений ст. ст. 1,5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» банку принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом исключительность указанного права не допускает передачу банком прав по кредитному договору другому лицу, не являющемся банком и не имеющим лицензии Центрального банка России, на осуществление банковской деятельности.
 
    В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
 
    Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности».
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации кредитных организаций. Решение о государственной регистрации кредитной организации принимается Банком России. Лицензия на осуществление банковских операций кредитной организации выдается после ее государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России. Кредитная организация имеет право осуществлять банковские операции с момента получения лицензии, выданной Банком России.
 
    Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе «О национальной платежной системе» (ст. 13 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1)
 
    В материалах дела отсутствует лицензия ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем, суд признает, что договор об уступке прав (требований), заключенный ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) не соответствует положениям вышеуказанных норм и не порождает у истца право требовать возврата долга с ответчиков в свою пользу.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) о взыскании с Болог О.Г. задолженности по кредитному договору XXXX в размере XXXX 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX 50 коп., не подлежат удовлетворению.
 
    руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) к Болог О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, государственной пошлины, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко