Решение от 25 августа 2014 года №2-2744/2014

    Дело № 2-2744/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года                              г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Короленко В.А.,
 
    при секретаре              Шестаковой Д.С.,
 
    с участием представителя истца Юриной Е.В., ответчиков Донодиной Н.Г., Донодина И.М., Донодина Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Донодину И. М., Донодиной Н. Г., Донодину Д. М. о взыскании задолженности по услуге теплоснабжение и горячее водоснабжение,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к Донодину И.М., Донодиной Н.Г., Донодину Д.М., в котором просит взыскать солидарно задолженность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с января 2011 года исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией) была выбрана управляющая организация ООО «Комитет городского хозяйства» (далее – ООО «КГХ»). По лицевому счету <данные изъяты> ООО «КГХ» переуступило право требования задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, оказанные потребителям в январе и феврале 2011 года, предприятию МУП «Коммунальные сети» ЗГО по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ потребители производят оплату коммунальных услуг (ресурсов) непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (МУП «Коммунальные сети» ЗГО). С ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома был выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений. Донодин И.М. является нанимателем жилого помещения – <адрес> оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчики оплату за пользование услугами тепловодоснабжения в полном объеме не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО Юрина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в судебном заседании просила иск удовлетворить.
 
    Ответчики Донодин И.М., Донодина Н.Г., Донодин Д.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме, пояснив, что наличие задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение обусловлено финансовыми трудностями в их семье.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Пунктом 6 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307, п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети Златоустовского городского округа» (л.д.12) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения – <адрес>, является Донодин И.М. По данным поквартирной карточки в квартире кроме него зарегистрированы: его мать Донодина Н.Г., брат Донодин Д.М., дети Донодина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Донодина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь брата Донодина В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).
 
    Общим собранием собственников многоквартирного <адрес> выбран способ управления – управление управляющей организацией. Управляющей организацией избрано ООО «КГХ» (протокол общего собрания – л.д. 16).
 
    ООО «КГХ» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8-10, 11-13) право требования задолженности собственников за потребленные коммунальные услуга передало МУП «Коммунальные сети» ЗГО в количестве и объеме согласно приложению 1 к настоящему договору. Согласно указанного приложения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> (л.д. 9).
 
    По условиям договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО, МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества. Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договорам возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договоров).
 
    МУП «Коммунальные сети ЗГО» с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах ЗГО (л.д.19).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети ЗГО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на период до 2025 года.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение ответчиками не исполнялись надлежащим образом.
 
    Согласно представленного расчета (л.д. 18), задолженность ответчиков по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Представленный расчет ответчиками не оспорен, арифметически верен, в связи с чем, принимается судом.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    На основании изложенного, с ответчиков солидарно в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с Донодина И.М., Донодиной Н.Г. и Донодина Д.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.
 
    Взыскать с Донодина И. М., Донодиной Н. Г., Донодина Д. М. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Донодина И. М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Взыскать с Донодиной Н. Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Взыскать с Донодина Д. М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий: В.А. Короленко
 
    Решение не вступило в законную силу