Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 2-2744/2013
КОПИЯ
Дело № 2-2744/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Рязановой Т.Г.,
с участием помощника прокурора г. Бийска Заниной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алленовой Н.К. к Проскурякову К.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Алленова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Проскурякову К.Г., в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу,<адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу,<адрес>.
В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Проскуряков К.Г., который фактически в доме не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется.
Регистрация Проскурякова К.Г. по вышеуказанному адресу нарушает права истца, его регистрация не позволяет в полной мере осуществлять законные права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим истцу имуществом. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако Проскуряков К.Г. на это отвечал ей отказом.
На основании изложенного истец в иске просит суд удовлетворить заявленные требования полном объеме.
Истец Алленова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дала аналогичные пояснения, просила об удовлетворении иска.
Ответчик Проскуряков К.Г. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что не проживал и не проживает в спорном жилом помещении, его личных вещей в доме не имеется.
Третье лицо ОУФМС по Алтайскому краю в г. Бийске о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Участвующий в деле прокурор Занина М.А. полагала исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу,<адрес>, принадлежит на праве собственности истцу по делу Алленовой Н.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В спорном жилом помещении, расположенном по адресу,<адрес>, зарегистрирован ответчик Проскуряков К.Г., что подтверждается выпиской из домовой книги на указанное жилое помещение (л.д.).
Как установлено в судебном заседании из пояснений истца и ответчика, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако его регистрация по указанному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
По смыслу части 1 статьи 31 ЖК РФ ответчик не является собственником спорного жилого помещения либо членом семьи собственников указанного жилого помещения, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования и иных правах на жилое помещение, расположенное по адресу,<адрес>, не заключалось. Проскуряков К.Г. в жилом помещении не проживает, интереса к нему не проявляет, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о признании Проскурякова К.Г. утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, данные исковые требования подлежат удовлетворению судом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Проскурякова К.Г. в пользу истца Алленовой Н.Г. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Хруб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алленовой Н.К. удовлетворить.
Признать Проскурякова К.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>
Взыскать с Проскурякова К.Г. в пользу Аленовой Н.К. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Хруб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление прокурора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.
Справка: решение по состоянию на 24.07.2013 не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
№ 2-2744/2013
