Определение от 29 мая 2013 года №2-2744/13

Дело № 2-2744/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    Ленинский районный суд г. Омска в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Е.С. Крига
 
    при секретаре судебного заседания О.С. Воротниковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 29 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску прокурора Октябрьского АО г.Омска в интересах Губер И.Р. к ООО «Аварийный ремонт и обслуживание» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Октябрьского АО г. Омска обратился в суд с иском в интересах Губер И.Р. к ООО «Аварийный ремонт и обслуживание» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Аварийный ремонт и обслуживание», в ходе которой установлено, что ответчик имеет перед работниками задолженность по оплате труда. Губер И.Р. работает в ООО «АРО» в должности электрогазосварщика задолженность ответчика перед ним по состоянию на 25.04.2013 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате за первую половину апреля 2013 года составляет 3 704 рубля. Просит взыскать с ООО «АРО» в пользу Губер И.Р. указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца - Маркова В.В. от заявленных требований отказалась, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа понимает.
 
    Губер И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика - ООО «Аварийный ремонт и обслуживание» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который судом принимается.
 
    Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Выслушав мнение представителя истца, суд, принимая во внимание, что отказ от иска или его части является правом истца, и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять заявленный прокурором ОАО г. Омска отказ от иска в интересах Губер И.Р. к ООО «Аварийный ремонт и обслуживание» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2744/13 по иску прокурора ОАО г. Омска в интересах Губер И.Р. к ООО «Аварийный ремонт и обслуживание» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья -                                                                                            Е.С. Крига