Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 2-2742/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N 2-2742/2019
Именем Российской Федерации
23 сентября 2019 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:
Председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Борисенковой Е.М.
с участием представителя истцов по доверенности Дурница В.С., представителя ответчика АО "Согаз" по доверенности Луговой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко С.Н., Комшина В.В. к Акционерному обществу "Согаз" Брянский филиал о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что 15 июня 2015 года произошло ДТП с участием автомобилей Лада Калина государственный регистрационный знак N..., под управлением Л., автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак N..., под управлением Р., пассажирами которого являлись Комшин В.В. и Деревянко С.Н. и автомобиля Лада Калина государственный регистрационный знак N... под управлением Ш.
В результате ДТП произошедшего по вине Л. Комшину В.В. был причинен вред здоровью в виде <данные изъяты>. Деревянко С.Н. был причинен вред здоровью в виде <данные изъяты>.
30 января 2018 года истцы обратились в страховую компанию АО "Согаз" с заявлением о страховом возмещении.
Письмами NСГ-14310 от 11.02.2019 г. и NСГф06-642 от 18.02.2019 г. АО "Согаз" отказало истцам в выплате страхового возмещения, в связи с пропуском срока исковой давности.
21 февраля 2019 года Деревянко С.Н., Комшин В.В. обратились к ответчику с досудебной претензией, в которой указали на необходимость оплаты страхового возмещения.
Письмом NСГ-25966 от 27.02.2019 г. АО "Согаз" повторно отказало в выплате страхового возмещения, в связи с пропуском срока исковой давности.
Ссылаясь на требования Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об ОСАГО", ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ истцы просили суд взыскать с ответчика страховое возмещение: в пользу Деревянко С.Н. в размере 137 940 рублей 71 копейка; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, удовлетворенной судом. Взыскать с ответчика в пользу Комшина В.В. страховое возмещение в размере 223 408 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, удовлетворенной судом.
Истцы Деревянко С.Н., Комшин В.В. в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности Дурница В.С. поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика АО "Согаз" по доверенности Луговая Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истцов.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
На основании пункта 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Согласно пункта 4 указанной статьи, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу пункта 3 указанной статьи, при этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.
Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 г., утв. 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.
В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.
Таким образом, при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту "а" ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.
Пунктом 1 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N1164 (далее - Правила) установлено, что настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, согласно приложению (далее - Нормативы).
В соответствии с пунктом 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Согласно пункта 3 Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Судом установлено, что 15 июня 2015 года на а/д Брянск- Новозыбков произошло ДТП в виде столкновения автомобилей Лада Калина государственный регистрационный знак N..., под управлением Л., автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак N..., под управлением Р. и автомобиля Лада Калина государственный регистрационный знак N... под управлением Ш.
В результате столкновения транспортных средств пассажиры автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак N... Деревянко С.Н. и Комшин В.В. получили телесные повреждения.
Как следует из постановления следователя СО МО МВД РФ "Почепский" от 27 июля 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела, 15 июня 2015 года в 07 часов 50 минут водитель Л. управляя автомобилем Лада Калина государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований п.1.5 ч.1, п.10.1 ч.1 и п.10.3 ч.1 ПДД в районе 34 км дороги "Брянск - Новозыбков" выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак N..., под управлением Р. пассажиром которого являлись истцы Деревянко С.Н. и Комшин В.В. В результате ДТП водитель Л. скончался, а Деревянко С.Н. и Комшину В.В. были причинены телесные повреждения. В действиях Л. были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, но в возбуждении уголовного дела было отказано в связи со смертью подозреваемого.
Как следует из выписки из медицинской карты N... ГБУЗ "Трубчевская ЦРБ" в результате ДТП Деревянко С.Н. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>
Из выписки из медицинской карты N... ГБУЗ "Трубчевская ЦРБ" в результате ДТП Комшину В.В. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>
Гражданская ответственность Р. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису серии ССС N.... Гражданская ответственность Ш. была застрахована в АО "ЖАСО" по полису серии ЕЕЕ N.... Гражданская ответственность Л. была застрахована в АО "НАСКО" по полису серии ЕЕЕ N....
Как следует из материалов дела, впервые истцы Деревянко С.Н., Комшин В.В. через представителя Дурница С.В. обратились в страховую компанию АО "Согаз" за выплатой страхового возмещения 30.01.2019 года.
Письмами NСГ-14310 от 11.02.2019 г. и NСГф06-642 от 18.02.2019 г. АО "Согаз" отказало в выплате страхового возмещения, в связи с пропуском срока исковой давности.
21 февраля 2019 года Деревянко С.Н., Комшин В.В. обратились к ответчику с досудебной претензией, в которой указали на необходимость выплаты страхового возмещения.
Письмом NСГ-25966 от 27.02.2019 г. АО "Согаз" повторно отказало в выплате страхового возмещения, по тем же основаниям.
Отказ в страховом возмещении является основанием заявленных исковых требований.
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу части 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
В силу положений ст. 929 ГК РФ у страховщика появляется обязанность выплатить страховое возмещение с момента наступления страхового случая.
Соответственно корреспондирующее данной обязанности право страхователя (или другого выгодоприобретателя) требовать выплаты страхового возмещения возникает в тот же момент (а именно с момента наступления страхового случая).
Таким образом, именно с наступлением страхового случая связано возникновение права страхователя обратиться с требованием о выплате страхового возмещения; реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.
Данный вывод согласуется со специальными нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, согласно которым если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (ст. 11 п. 3).
Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:
об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо:
об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.
Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ).
Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком.
Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Поскольку правоотношения по поводу выплаты потерпевшему (пассажиру транспортного средства) основаны на договоре страхования, то в соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как установлено судом, страховой случай наступил 15.06.2015 года. Следовательно, на момент обращения истцов в суд (13 марта 2019 г.) с настоящим иском к ответчику, трехлетний срок исковой давности, установленный "Об ОСАГО", истек. Указание в Законе об ОСАГО (в редакции, действующей на дату наступления страхового случая) необходимости уведомления страховщика о наступлении страхового случая "при первой возможности", не дает потерпевшему возможности распространения данного права бессрочно.
06.10.2015 года истцы обращались в страховую компанию виновника ДТП - АО "НАСКО". Решениями Трубчевского районного суда Брянской области от 25.02.2016 года исковые требования истцов о взыскании страхового возмещения были удовлетворены.
24.12.2018 года истцы обратились за выплатой в возмещение вреда здоровью в ПАО СК "Росгосстрах". Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 16.05.2019 года были удовлетворены исковые требования Деревянко С.Н., Комшина В.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия 15.06.2015 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13.08.2019 года, решение Трубчевского районного суда Брянской области от 16 мая 2019 года отменено. Вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска Деревянко С.Н., Комшина В.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для восстановления срока исковой давности. В любом случае лишь обращение потерпевшего в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в пределах срока исковой давности является основанием для выплаты страхового возмещения.
Таким образом, учитывая, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, составляет три года, обращение в страховую компанию за выплатой страхового возмещения должно последовать в течение указанного времени. Истцы в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в течение трех лет с момента наступления страхового случая и даже после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июля 2015 года, не обращались.
Доказательства обратного материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, заявленные требования истцов Деревянко С.Н., Комшина В.В. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика страхового возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истцов к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходов на представителя.
На основании изложенного, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Деревянко С.Н., Комшина В.В. к Акционерному обществу "Согаз" Брянский филиал о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Сухорукова Л.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
