Решение от 08 апреля 2014 года №2-2742/2014

Дело № 2-2742/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бабиковой А.В.,
 
    с участием прокурора Петрушенко К.Ф.,
 
    при секретаре Цыганковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/2014 по иску Логуша ФИО10 к ООО «Росгосстрах», Абдулову ФИО11 о взыскании страхового возмещения, штрафа, ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 180 000 руб., с Абдулова А.С. суммы ущерба в размере 76 688 руб., судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения, а непосредственно истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП – Абдулова А.С., застрахована ООО «Росгосстрах» по договорам ОСАГО и ДОСАГО, просит взыскать со страховой компании страховое возмещение, а в части превышающей лимит ответственности страховой компании, возложить ответственность по возмещению ущерба, на лицо, его причинившее.
 
    В судебное заседание истец, представитель ООО «Росгосстрах», третьи лица не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании ответчик Абдулов А.С. с иском согласился, просил снизить размер компенсации морального вреда.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <данные изъяты> под управлением Абдулова А.С. и <данные изъяты> под управлением Логуша В.И. и <данные изъяты>, под управлением Атаулина Д.В.
 
    Также установлено, что указанное ДТП произошло по вине Абдулова А.С., что подтверждается представленным административным материалом. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, не имеется, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску, на основании чего суд считает данный факт установленным.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим.
 
    Но в силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Поскольку, как следует из материалов дела, автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств <данные изъяты>, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчиком случай признан страховым, в связи, с чем страховая компания в адрес истца произвела страховую выплату, в общей сумме, в размере 120 000 руб., из которых в досудебном порядке выплачено 102 580,19 руб.
 
    Не согласившись с размером выплаченного истцу в досудебном порядке страхового возмещения, с целью определения действительного размера ущерба, он обратился к независимому оценщику ООО «Диалог Плюс», согласно отчету № 5/2013 от 15.09.2012 г. которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила 341 098,65 руб., без учета износа – 376 699 руб. Поскольку доказательств несоответствия представленного истцом заключения требованиям закона, а также сведений, опровергающих сделанные в нем выводы, не представлено, судом данный отчет принимается как единственно верное доказательство, т.к. выводы сделанные в нем никем не опровергнуты.
 
    Ввиду того, что на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах», возмещать ущерб, причиненный в результате ДТП истцу, должен страховщик - ООО «Росгосстрах», в размере, не превышающем 300 000 руб. (лимит ответственности по указанным выше договорам страхования).
 
    Таким образом, размер невыплаченного истцу страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, составляет: 300 000 руб. (лимит ответственности страховой компании) – 120 000 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) = 180 000 руб.
 
    Кроме того, взысканию, в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит штраф за неудовлетворение законных требований выгодоприобретателя на страховое возмещение по договору страхования, который составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, т.е. 90 000 руб.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Поскольку в соответствии с договорами страхования, заключенными между ответчиками, страховщик несет ответственность в пределах страховой суммы, установленной договором (300 000 руб.), размер ущерба, превышающий лимит ответственности страховщика, подлежит взысканию с его причинителя – Абдулова А.С., который составляет 376 699 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 300 000 руб. (страховое возмещение) = 76 699 руб. Как подлежат взысканию с данного ответчика и понесенные им убытки в размере 1 800 руб., по оплате услуг эвакуатора.
 
    Также установлено, что в ходе проведения административного расследования в отношении истца была проведена судебно-медицинское исследования, т.к. он получили, в результате ДТП, телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 4167 от 19.09.2012 года: «Перелом тела грудины, кровоподтек в левой подключной области причинили средний вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство».
 
    Статьями 1064, 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, оперативного управления, либо на другом законном основании.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ, моральный вред – это нравственные и \или\ физические страдания, причиненные действием \бездействием\, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения и в силу закона нематериальные блага или, нарушающими его имущественные личные неимущественные права и интересы.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме в зависимости от характера причиненных нравственных переживаний, степени вины, как работника, так и работодателя, с учетом требований разумности и справедливости, в связи, с чем, с учетом всех обстоятельств, характера полученных травм, суд считает, что исковое требование о взыскании морального вреда в пользу пострадавшего в ДТП истца, с его причинителя – Абдулова А.С., подлежит удовлетворению, в размере 60 000 руб.
 
    Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, по оплате услуг представителя – 18 000 руб., услуг нотариуса – 1 200 руб., госпошлины – 5 826,05 руб., всего: 25 026,05 руб., а именно с ООО «Росгосстрах» – 16 684,04 руб., с Абдулова А.С. – 8 342,01 руб.
 
    Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 929, 1064, 1079, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Логуша ФИО12 страховое возмещение в размере 180 000 руб., штраф в размере 90 000 руб., судебные расходы в сумме 16 684 руб. 04 коп.
 
    Взыскать с Абдулова ФИО13 в пользу Логуша ФИО14 сумму ущерба в размере 76 699 руб., убытки в сумме 1 800 руб., судебные расходы в сумме 8 342 руб. 01 коп., в компенсацию морального вреда 60 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.04.2014 г.
 
    Судья
 
    Копия верна