Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-2742/2013
Дело № 2-2742/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 15 января 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре Гуржий В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Ни Елене Львовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с указанным иском к Ни Е.Л., в обоснование своих требований истец указал, что 27.11.2012, ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита, сумма кредита на выпускаемой карте составляет 70 000,00 руб., процентная ставка - 49,9 % годовых.
Договор № между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму 70 000,00 руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет.
По условиям договора, ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита, ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 27-го числа каждого месяца.
В соответствии с условиями договора, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи вышеуказанным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 95 664,34 руб., которая состоит из:
просроченный основной долг 69 535,44 руб.
просроченные проценты 26 128,90 руб.,
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
04.10.2013, банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено.
В заявленных требованиях, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 95 664,34 руб., из которых: 69 535,44 руб. сумма просроченного основного долга, 26 128,90 руб. – просроченные проценты; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 069,93 руб.
В судебное заседание, представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, о вынесении решения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Ни Е.Л., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.
В связи с вторичной неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объёме, так как в силу ст.56 ГПК РФ, истцом представлен достаточный объём доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных требований, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и не противоречат им, представленными в материалы дела доказательствами и установленными в судебном заседании обстоятельствами, подтвержден факт нарушения ответчиком договорных обязательств, взятых им на себя при заключении кредитного договора, подтвержден факт возникновения у ответчика задолженности по данному договору вследствие не внесения ежемесячных платежей и процентов, предусмотренных условиями договора.
Суд также принимает как обоснованный, расчет задолженности и процентов, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит действующему законодательству.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) на сумму 3069,93 рублей, оплаченных в качестве государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд находит заявленные требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «БИНБАНК» к Ни Елене Львовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ни Елены Львовны в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 95 664 (девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 34 копейки, из которых: 69 535,44 руб. - сумма просроченного основного долга, 26 128,90 руб. – просроченные проценты.
Взыскать с Ни Елены Львовны в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 069 (три тысячи шестьдесят девять) рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А. Назаренко
