Определение от 19 августа 2013 года №2-2742/2013

    Дело № 2-2742/2013                                        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    г. Пермь                                     19 августа 2013 года
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе
 
    председательствующего судьи Погудиной М.И.
 
    при секретаре Ц»ветковой А.Н.,
 
    с участием истца Рябковой Т.Н., представителя ответчика УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми Кусакиной Л.А., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми Сергеевой О.Н., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев исковое заявление Рябковой Т. Н. к Управлению пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г. Перми о назначении трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
    В суд поступило исковое заявление Рябковой Т.Н. к УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми о взыскании трудовой пенсии по старости, не выплаченной за период с Дата по Дата. В обоснование требований истец указала, что причиной невыплаты ей пенсии в указанный период послужили неправомерные действия сотрудников УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми.
 
    В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми Кусакина Л.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми, поскольку Управление находится по адресу Адрес, что относится к Мотовилихинскому району г. Перми.
 
    Истец Рябкова Т.Н. проживает в Дзержинском районе г. Перми, в судебном заседании подтвердила, что в качестве ответчика является именно УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми, не возражала против передачи дела на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
 
    Представитель третьего лица УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми Сергеева О.Н. поддержала заявленное ходатайство, просила передать дело по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
 
    Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Ответчик УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми находится по адресу Адрес, что относится к Мотовилихинскому району г. Перми.
 
    Оснований для рассмотрения дела Дзержинским райсудом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), в результате может быть достигнута справедливость всего судебного разбирательства, что позволяет реализовать право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Мотовилихинский районный суд г. Перми, по месту нахождения ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску Рябковой Т. Н. к Управлению пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г. Перми о назначении трудовой пенсии по старости передать на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми в соответствии с правилами подсудности.
 
    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
 
 
    Судья                                     М.И. Погудина