Решение от 14 апреля 2014 года №2-2742/14

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2742/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2742/14                                                              Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юршо М. В.,
 
    при секретаре                              Мещаниновой О. В.,
 
    с участием представителя истца Конахиной Л. А., ответчиков ИП Лычкина В. Н. и Лычкиной Н. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Лычкину ВН и Лычкиной НН о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Лычкиной Н. Н. и индивидуальному предпринимателю Лычкину В. Н. (далее по тексту также - ИП Лычкин В. Н.) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 200 895 руб. 77 коп. (в том числе, кредит в размере 187 771 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 940 руб. 50 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 1 667 руб. 61 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 515 руб. 75 коп.), указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и индивидуальным предпринимателем Лычкиным В. Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 19 июня 2015 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора Лычкин В. Н. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам и пени, а также для возложения солидарной ответственности на ответчика Лычкину Н. Н., с которой Банком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства № № и которая приняла на себя обязанность отвечать за исполнение заемщиком Лычкиным В. Н. обязательств по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца Конахина Л. А., действующий на основании доверенности, поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании ответчики ИП Лычкин В. Н. и Лычкина Н. Н. иск признали в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены.
 
    Судом признание иска ответчиками принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины: с Лычкиной Н. Н. - в размере 2 604 руб. 48 коп., с ИП Лычкина В. Н. - в размере 2 604 руб. 48 коп.
 
    В связи с неправильным исчислением размера государственной пошлины при обращении в суд надлежит возвратить Банку из бюджета государственную пошлину в размере 238 руб. 82 коп., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № 054 от 18 февраля 2014 года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Лычкиной НН и индивидуального предпринимателя Лычкина ВН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 200 895 руб. 77 коп.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины: с Лычкиной НН - 2 604 руб. 48 коп., с индивидуального предпринимателя Лычкина ВН - 2 604 руб. 48 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета государственную пошлину в размере 238 руб. 82 коп., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № №.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 18 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий                                                              М. В. Юршо
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать