Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 2-274/2021

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токаревой Юлии Евгеньевны на постановление первого заместителя директора департамента государственного жилищного надзора - государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО1 N 1121-11-2/20 от 4 декабря 2020 года и решение судьи Кировского районного г. Ярославля от 26 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.23 КоАП РФ, в отношении Токаревой Юлии Евгеньевны,

установил:

Постановлением первого заместителя директора департамента государственного жилищного надзора - государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО1 N 1121-11-2/20 от 4 декабря 2020 года Токарева Юлия Евгеньевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.23 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

Из постановления следует, что Токарева Ю.Е., являясь участником права общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> (доля в праве 1/3), в нарушение пунктов 17, 18, 30, 32 раздела III Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" не заключила договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией.

Решением судьи Кировского районного г. Ярославля от 26 марта 2021 года указанное постановление должностного лица в отношении Токаревой Ю.Е. оставлено без изменения, а жалоба Токаревой Ю.Е. - без удовлетворения.

На указанные акты по делу об административном правонарушении Токаревой Ю.Е. подана жалоба в Ярославский областной суд. В жалобе Токарева Ю.Е. не соглашается с выводом суда о надлежащем извещении ее о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие и без надлежащего уведомления ее времени и месте данного процессуального действия, в результате чего существенным образом нарушены ее процессуальные права. На основании изложенного просит постановление должностного лица N 1121-11-2/20 от 4 декабря 2020 года и решение судьи от 26 марта 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

Токарева Ю.Е., уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. С учетом приведенных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 9.23 КоАП РФ уклонение от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, если заключение такого договора является обязательным, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно пунктам 17, 18, 30, 32 раздела III Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено внутриквартирное газовое оборудование обязан заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

Факт совершения Токаревой Ю.Е. указанного правонарушения при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах и ее виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: информацией прокуратуры Кировского района г. Ярославля от 6 февраля 2020 года, справками ООО "Газпром газораспределение Ярославль" от 5 февраля 2020 года и от 15 апреля 2020 года, справкой ООО "ЭнергоГаз" от 2 июня 2020 года, предостережением от 27 апреля 2020 года, выпиской ЕГРН.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Токаревой Ю.Е. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Токаревой Ю.Е. в соответствии с санкцией части 2 статьи 9.23 КоАП РФ. Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден. Вынесенное по делу постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Токаревой Ю.Е. в связи с неуведомлением ее о составлении протокола об административном правонарушении являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебном решении. Судья районного суда обоснованно указал, что факт надлежащего извещения Токаревой Ю.Е. о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе извещением Городской курьерской службы с отметкой о его доставлении по месту жительства Токаревой Ю.Е. (л.д. 15). Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Доказательств, опровергающих содержащиеся в приведенном документе сведения, суду не представлено. Требования части 1 статьи 25.15 КоАП РФ при извещении Токаревой Ю.Е. соблюдены.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Токаревой Ю.Е. в соответствии с требованиями части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ при наличии сведений о надлежащем извещении ее о времени и месте составления протокола.

Жалоба Токаревой Ю.Е. рассмотрена судьей районного суда в установленном законом порядке. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение является обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление первого заместителя директора департамента государственного жилищного надзора - государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО1 N 1121-11-2/20 от 4 декабря 2020 года и решение судьи Кировского районного г. Ярославля от 26 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.23 КоАП РФ, в отношении Токаревой Юлии Евгеньевны оставить без изменения, а жалобу Токаревой Ю.Е. - без удовлетворения.

Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка