Решение от 28 мая 2014 года №2-274/2014г.

    № 2-274/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года г. Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
 
    при секретаре Шиловой Н.С.,
 
    с участием представителя ответчика Саданова Р.А. – адвоката Бежецкого филиала НО «ТОКА» Бондаренко З.Т., ордер № от *** г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Саданову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца Московского банка Сбербанка России ОАО по доверенности Кузнецов П.Г. обратился в суд с иском к Саданову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указал, что в соответствии с кредитным договором № от *** (далее – кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) является кредитором, а Саданов Р.А. (далее – ответчик) – заемщиком по кредиту на сумму 500000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 500000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 588953,5 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: 64331,5 руб. просроченные проценты; 416856,31 руб. – просроченный основной долг; 49475,53 руб. – неустойка за просроченные проценты; 58290,16 руб. неустойка за просроченный основной долг.
 
    *** заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    Банк в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным банком Российской Федерации *** № №, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.
 
    Таким образом, убытки Банка от нарушений договора ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.
 
    Просил суд расторгнуть кредитный договор № от *** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Садановым Р.А.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Саданова Р.А.: сумму задолженности в размере 588953,5 руб., в том числе 64331,5 руб. – просроченные проценты, 416856,31 руб. – просроченный основной долг, 49475,53 руб. – неустойка за просроченные проценты, 58290,16 руб. неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 098,54 руб.
 
    Одновременно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Саданов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации по последнему известному месту жительства ответчика. Направленная ему судебная корреспонденция возвращена суду почтовым органом связи с отметкой об отсутствии адресата. На основании изложенного и в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает судебные извещения доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Определением суда от 21.05.2014 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика адвокат Бондаренко З.Т. исковые требования считала обоснованными, кредитный договор подписан сторонами, никем не оспаривался, обязательства по нему ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Суд, изучив доводы иска, пояснения адвоката на стороне ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
 
    Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Садановым Р.А. (Заемщик) на основании заявления заемщика на зачисление кредита от *** г., был заключен кредитный договор № №, по условиям которого (п.1.1.) банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 500000 руб. 00 коп. под 16,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора № (далее – счет). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Срок погашения кредита ***.
 
    С условиями и порядком погашения кредита заемщик был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре (л.д.19).
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении Саданову Р.А. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от *** 500000, 00 руб.
 
    В соответствии с п.п. 3.1. ст. 3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.2.).
 
    Согласно графику платежей № (Приложение № 2) к кредитному договору, заемщик обязан 16 числа каждого месяца вносить в погашение кредита 12332 руб. 39 коп., состоящую из суммы платежей по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом. График является неотъемлемой частью кредитного договора № от ***
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от *** между ОАО «Сбербанк России» и Садановым Р.А. вкладчик (Саданов Р.А.) поручил банку, начиная с *** ежемесячно, каждого 16 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
 
    В соответствии с п. 4.2.7. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору банк вправе без уведомления заемщика: а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору; б) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности заемщика по договору, условиях договора, а также информацию о заемщике, в том числе содержащую персональные данные.
 
    На основании п. 4.3.3. договора заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
 
    Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.5).
 
    Согласно расчету цены иска (задолженности) по кредитному договору № от *** г., по состоянию на *** размер задолженности Саданова Р.А. составил в общей сумме 588953,50 руб. (л.д. 30, 31-32). Расчет проверен судом и является верным.
 
    В адрес заемщика банком направлялись требования № от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые оставлены Садановым Р.А. без удовлетворения.
 
    Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по кредитному договору, что не допускается законом.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не заблуждался относительно природы договорных обязательств по рассматриваемому кредитному договору, не оспаривал в установленном порядке ни договор, ни отдельные его условия по каким-либо основаниям. Материалы дела не содержат иного. Нарушений Банком прав и обязанностей ответчика не установлено. Предъявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 9089 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № от *** г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить: расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Садановым Р.А..
 
    Взыскать с Саданова Р.А. в пользу ОАО Сбербанк России филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от *** в размере 588953 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9089 руб. 53 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 28 мая 2014 г.
 
    Председательствующий Л.Т. Зеленина