Решение от 07 мая 2014 года №2-274/2014

    Дело № 2-274/2014         
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года                                                                                            город Киржач
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                  Антипенко Р.П.
 
    при секретаре                                                                                              Кучиновой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Лыч А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Лыч А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в сумме <данные изъяты> рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    В обоснование иска указано, что между ООО «<данные изъяты>» и Лыч А.В. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета № (далее Договор),в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (потребительский кредит) сроком на 18 месяцев, размер процентной ставки - 69,9%, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Подписью в Договоре ответчик подтвердил, что до заключения Договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствиями с условиями Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по Договору: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля; штрафы - <данные изъяты> рублей.Истец направлял ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок задолженность не была погашена, в связи с чем на основании закона и в соответствии с условиями Договора истец просит суд взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по Договору.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении выразил своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    Ответчик Лыч А.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному суду адресу места жительства ответчика. Разрешая вопрос о проведении слушания по делу без участия ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклонился от получения судебных извещений. Так, из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ года, направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, но было возвращено по истечению срока хранения. Кроме того, извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ года, направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, но также было возвращено по истечению срока хранения (л.д.60,65). Указанные обстоятельства расцениваются судом как фактический отказ адресата от получения судебного извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Положениями ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя Банка была оформлен Договор/Заявление на открытие счетов/Анкета Заемщика о предоставлении Заемщику потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей (потребительский кредит) сроком на 18 месяцев размер процентной ставки - 69,9%, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д.8-10).
 
    ООО «<данные изъяты>», согласно Уставу, входит в банковскую систему Российской Федерации и предоставляет банковские услуги в соответствии с лицензией, выданной Банком России (Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ года), поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (ИНН <данные изъяты>), имеет основной государственный регистрационный номер №. Председатель Правления ООО «<данные изъяты>» избран решением Совета директоров Банка согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и вступил в занимаемую должность на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Полномочия представителя ООО «<данные изъяты>» - ФИО5 на представление интересов Банка в органах судебной власти подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Председателем Правления Банка сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,35-55).
 
    Справкой по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что Заемщик пользовался кредитными средствами Банка (л.д.24-29).
 
    Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по Договору: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает, что подтверждается материалами дела и расчетом задолженности ответчика перед истцом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль (л.д.30-33). После проверки расчета задолженности Заемщика перед Банком размер исковых требований не вызывает у суда сомнений в правильности произведенных начислений.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил, что Заемщиком не исполнены обязательства перед Банком по уплате платежей предусмотренных Договором о кредитовании в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: основного долга - <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля; штрафов - <данные изъяты> рублей. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Заемщик не представил суду доказательства полного либо частичного погашения задолженности перед Банком по уплате платежей предусмотренных Договором о кредитовании в размере <данные изъяты> рубль.
 
    Тарифами Банка, утвержденными решением Правления ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе начислять штрафы за каждый случай возникновения задолженности (л.д.22).
 
    Согласно условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «<данные изъяты>»:
 
    - п.1.2. Размер Ежемесячного платежа по Кредиту указан в поле 31 Заявки и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение Процентного периода; суму комиссий, которые в согласно Договору, погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый Процентный период;
 
    - п.1.4 Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора;
 
    - п.2 За нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту и/или Кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на Счете отсутствует сумма Ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части Минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок Заемщик не обеспечил её наличие на Текущем счете;
 
    - п.3 Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустой следующих сумм: расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору;
 
    - п.4 Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, помимо прочих условий: при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней (л.д.14-21).
 
    Предъявление иска Банком в Киржачский районный суд Владимирской области по месту регистрации ответчика - Лыч Александра А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям ст.28 ГПК РФ (л.д.13).
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, а также учитывая что кредитором по Договору нии является ООО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> рубль.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также <данные изъяты> рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).
 
    Учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возврату истцу как уплаченные в большем размере, чем это предусмотрено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Лыч А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Лыч А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Лыч А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» из бюджета Киржачского района Владимирской области возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УФК МФ РФ по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России 11 по Владимирской области) за рассмотрение искового заявления по № Лыч А.В..
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по РТ Межрайонная ИФНС России 14 по РТ за подачу заявлений о вынесении судебного приказа по <данные изъяты> Лыч А.В..
 
    Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья          Р.П. Антипенко
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья          Р.П. Антипенко