Решение от 03 июня 2014 года №2-274/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-274/2014
                                                                                                                      № <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    03 июня 2014 года                                                                                         г. Подольск
 
 
    Мировой судья 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н., при секретаре судебного заседания Меркуловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ДЕЗ» г. Подольска к Ермолаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 44 015,78 руб., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей по состоянию на <ДАТА4> в сумме 1901,06 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик являющийся собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:  <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС> за указанный период не произвел  в необходимом объеме оплату за предоставляемые ему жилищно-коммунальные услуги в результате чего образовалась задолженность в указанном размере. Также истец просит взыскать с ответчика  расходы по оплате госпошлины в размере 1577,51 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных к ответчику исковых требований в полном объеме, в виду их удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, и  просил суд производство по делу  прекратить. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 
 
    Судья, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца от заявленных требований подлежит удовлетворению, так как заявленное ходатайство не противоречит ст.ст.173, 220 ГПК РФ.
 
    Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ судья:
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску МУП «ДЕЗ» г. Подольска к Ермолаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени   -   прекратить.
 
 
    На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Подольский городской суд  через мирового судью в течение 15  дней.
 
 
    Мировой судья: